Le passage de Jean-Pierre Chevènement peut être écouté en replay

Verbatim

• Alexandre Devecchio : Bonjour. Bienvenue dans « Les irréductibles » votre nouveau rendez-vous, chaque dimanche entre 11h00 et 12h00 sur Sud Radio. Sécurité, économie, numérique, immigration, écologie : en cette année d’élection présidentielle, pendant une heure, chaque semaine, nous débattons sans tabou des grands enjeux pour la France d’aujourd’hui et de demain. Notre « irréductible » de la semaine sur Sud Radio est l’ancien ministre de l’Intérieur et candidat à l’élection présidentielle, Jean-Pierre Chevènement. Jean-Pierre Chevènement, Bonjour.
  
  Jean-Pierre Chevènement : Bonjour.

On peut dire bien des choses de Míkis Theodorákis mais c'était un artiste génial. Il a su conjuguer l'âme du peuple grec et l'aspiration universelle à la liberté. Nombreux sont ceux qui furent jadis au Parti socialiste qui ne l'oublient pas.

Nous perdons avec Jacques Fournier, un éminent serviteur de l’Etat, et un homme de conviction. Né en Algérie, pays avec lequel il avait tenu à garder des liens étroits, son parcours l’avait conduit à l’ENA puis au Conseil d’Etat. Son « Traité du social » publié avec Nicole Questiaux, a formé des générations d’étudiants. En 1982, le président François Mitterrand marque la confiance qu’il lui portait en le nommant Secrétaire général du gouvernement. Plus tard, il présida Gaz de France puis la SNCF, en marquant de son sens du service public la gestion de ces grandes entreprises.

Il avait rejoint le CERES dès avant le congrès d’Epinay et nous avons toujours partagé, au-delà de vues parfois différentes, une communauté de pensée fondée sur l’exigence de justice sociale, le service de l’intérêt général, le sens de l’Etat. La Fondation Res Publica a longtemps bénéficié de son esprit avisé, de son expérience, de son appréhension des enjeux actuels, notamment pour l’avenir des services et entreprises publics et de ce qu’il appelait « l’économie des besoins ». A Jacques Fournier qui a toujours mis ses talents et ses compétences au service du progrès social, sachons dire encore notre affection et notre reconnaissance.

• Introduction

• Comment les pays de l'OCDE forment-ils leurs professeurs ?

• Formation initiale des professeurs : constats et perspectives

• La formation continue des professeurs du premier degré, un enjeu majeur pour le progrès des élèves

• Enjeux et évolutions de la formation initiale et continue des professeurs

• Débat final
  -----
  
  Voir les actes du colloque "La formation des professeurs des écoles, un enjeu majeur pour le XXIe siècle"
  
  Le cahier imprimé du colloque "La formation des professeurs des écoles, un enjeu majeur pour le XXIe siècle" est disponible à la vente dans la boutique en ligne de la Fondation.

Avec Axel Kahn, la France perd une grande figure, non seulement sur le plan scientifique, mais aussi sur le plan éthique. Je n'oublie pas le soutien qu'il m'avait apporté au tournant des années 2000.

J'assure sa famille et ses frères de ma sympathie la plus profonde.

En annonçant le retour aux critères de Maastricht et au « frein à l’endettement » inscrit dans la constitution allemande, le programme électoral de la CDU-CSU, publié le 21 juin 2021, percute de plein fouet l’idée d’un assouplissement qui, seul, pourrait fonder un compromis européen entre l’Allemagne et la France, et plus généralement entre l’Europe du Nord et l’Europe du Sud.

Cette formulation du parti conservateur allemand est grosse de tempêtes à venir et pose à nouveau le problème de la pérennité du système de l’euro

La réélection de Ghaleb Bencheikh comme président de la Fondation de l’islam de France constitue un fort encouragement pour tous ceux qui croient à la possibilité d’un islam d’intelligence et de progrès. C’est évidemment une défaite pour les fanatiques de tous bords qui ne voient d’autre perspective à la coexistence des religions que la guerre civile. J’exprime ma confiance à Ghaleb Bencheikh pour poursuivre l’œuvre entamée depuis près de deux décennies pour bâtir un islam heureux dans la République.

• Le Point : Le débat politique, si l'on peut parler encore de débat, est-il devenu un cloaque ?
  
  Jean-Pierre Chevènement : La dégradation du niveau du débat politique est évidemment consternante. Mais à quoi faut-il la rattacher ? Ne sommes-nous pas victimes d'une sorte de maladie infantile ou peut-être sénile de nos institutions parce que le système des partis politiques ne répond plus ou pas encore à la demande ? Je m'explique. Il ne suffit pas de détruire. Il faut remplacer. Le général de Gaulle a mis près de dix ans pour substituer aux anciens partis de la IVe République une majorité gaulliste, d'ailleurs trop écrasante pour ne pas lui échapper. Les anciens partis se sont adaptés aux institutions de la Ve République, le Parti socialiste à Épinay en 1971, quand son premier secrétaire a été considéré comme le candidat naturel à l'élection présidentielle, mouvement auquel la droite a répondu avec la création du RPR par Jacques Chirac en 1976. Dès lors, chaque parti devenu « parti de système » a prospéré sur son orbe, les socialistes de 1981 à 2017, la droite de 1995 à 2012. Les Français ont d'abord considéré cette opposition inscrite dans l'histoire comme naturelle, avant de s'en détourner de plus en plus manifestement. En 1993, le PS est écrasé et, en 1997, Jacques Chirac se piège avec sa dissolution ratée. Les abstentions et les votes extrêmes ne cessent de monter tout au long de cette période, jusqu'à donner corps au « dégagisme » que nous connaissons aujourd'hui. Les partis de gouvernement qui avaient adapté leurs modes de fonctionnement aux institutions ne recueillent plus en 2002 que 35 % des voix au premier tour et, en 2017, ils sont renvoyés sèchement dans les cordes, la droite avec François Fillon et le PS avec Benoît Hamon ne totalisent à eux deux que 26 %.