• Introduction

• « Comment « Occident » et « Sud global » sont devenus des éléments de langage en relations internationales… »

• « Sommes-nous condamnés à la coupure « The West versus the Rest » ? »

• « Un face-à-face qui n’en est pas tout à fait un »

• « Débat final »
  
  -----
  
  Voir les actes du colloque "Occident collectif, Sud global : qu'est-ce à dire ?"
  
  Le cahier imprimé du colloque "Occident collectif, Sud global : qu'est-ce à dire ?" est disponible à la vente dans la boutique en ligne de la Fondation.

Avec le rachat par EDF des turbines Arabelle annoncé ce jour, vendredi 31 mai 2024, par le président de la République, c’est une pièce maîtresse du cycle nucléaire qui revient à la France, et c’est même la totalité du cycle nucléaire qui est désormais consolidé en France. Je salue cette décision d’Emmanuel Macron, déjà annoncée le 10 février 2022, mais qui n’a pas été remise en cause, contrairement à de nombreuses assertions en sens contraire.

C’est une bonne chose pour Belfort dont la vocation industrielle est réaffirmée. C’est une bonne pour la relance du nucléaire en France et, plus généralement, pour la crédibilité de la parole présidentielle. Je remercie sincèrement le Président pour cette décision dont je sais qu’elle n’allait pas de soi.

La disparition de Marie-France Garaud me peine particulièrement. C’était une femme de caractère dont l’inspiration a manqué à la République.

Elle a incarné l’espoir d’un ancrage de la droite gaulliste à la bourgeoisie nationale. Malheureusement, la droite gaulliste a opéré la même conversion néolibérale et européiste que la gauche mitterrandienne dans le courant des années 1980. C’est pourquoi l’esprit des institutions de la Ve République n’a jamais correspondu aux intuitions de son fondateur Charles de Gaulle.

La mort de Marie-France Garaud ranime la nostalgie d’une droite nationale et souverainiste dont l’un des enjeux de la période qui s’ouvre est de savoir quelle force pourra s’en saisir.

• Introduction

• « La Pologne, entre continuité historique et ruptures politiques »

• « La Pologne, pays-clé pour l’avenir de l’Europe »

• « Quelles relations franco-polonaises face aux défis géostratégiques contemporains ? »

• « Débat final »
  
  -----
  
  Voir les actes du colloque "L'avenir de la relation franco-polonaise"
  
  Le cahier imprimé du colloque "L'avenir de la relation franco-polonaise" est disponible à la vente dans la boutique en ligne de la Fondation.

Jean-Pierre Chevènement approuve le principe posé par les signataires de l'appel publié ce mercredi 24 avril dans Le Figaro visant à soumettre au référendum populaire tout nouveau projet de traité européen, notamment en ce qui concerne l'élargissement de l'Union européenne ou le passage à la majorité qualifiée pour les décisions du Conseil en matière de défense ou de politique étrangère.

Source : Le Figaro

Avec les interventions de :

- Hadrien Mathoux, rédacteur en chef du service politique du journal Marianne ;
- Ghaleb Bencheikh, islamologue, président de la Fondation de l'islam de France, auteur, notamment, de Petit manuel pour un islam à la mesure des hommes (Jean-Claude Lattès, 2018) ;
- et Patrick Weil, docteur en sciences politiques, membre du Haut Conseil à l'intégration (1996-2002) et de la commission Stasi (2003), auteur, notamment, de De la laïcité en France (Grasset, 2021).

• Introduction

• « Intervention de Henri Guaino »

• « Intervention de Hubert Védrine»

• « Débat final »
  
  -----
  
  Voir les actes de la table ronde "Quel avenir pour l'Europe ?"
  
  Le cahier imprimé de la table ronde "Quel avenir pour l'Europe" est disponible à la vente dans la boutique en ligne de la Fondation.

• Le Figaro : Emmanuel Macron a déclaré que l'envoi de troupes occidentales en Ukraine n'était pas exclu. Qu'en pensez-vous ?
  
  Jean-Pierre Chevènement : Cette position participe d'une fuite en avant irresponsable et très inquiétante. Les Français ont élu Emmanuel Macron comme président de la République française ; ils n'ont pas élu Volodymyr Zelensky. Et ils n'attendent pas du président de la République française qu'il défende d'abord les intérêts de l'Ukraine ou de quelque autre pays que ce soit ; ils attendent qu'il défende les intérêts de la France. S'agissant de la paix et de la guerre, il faut que notre président se souvienne que la dissuasion ne peut être mise en œuvre que pour la défense des intérêts vitaux de la France. Or, disons-le clairement, les intérêts vitaux de la France ne se situent pas en Ukraine.