Jean-Pierre Chevènement invité de France Info lundi 22 septembre à 12h15

Aux alentours de 13:45 sur France Info. Pas d'immixtion dans les affaires du PS , création d'une confédération de la gauche.

Sur le premier point : il sera pris acte du nom du candidat issu du futur sacre socialiste de Reims en Novembre. Ce nom semble indifférer pourvu qu'il soit à l'avenir le gage d'une confédération hypothétique. Un ancien partisan du oui ferait a priori l'affaire autant qu'un autre , un social-libéral tout autant. JPC ne se reconnait pas de droit d'ingérence dans l'affaire. On peut comprendre sur le plan tactique cette option. Sur le plan stratégique , beaucoup moins.Il a été régulièrement question dans les interventions des internautes du mariage de la carpe et du lapin. Or , nous n'en sommes pas encore au stade des fiançailles et c'est à juste titre que l'on peut s'interroger . Des visions diamétralement opposées des problèmes ont conduit au divorce de 2002. On peut même remonter plus loin (cf. démissions antérieures de JPC ). Qu'y at'il de commun entre nos idées et celles des bobos parisiens de Delanoë ( grand admirateur de Lionel ) ? Au delà , des libero-libertaires de Cohn-Bendit ? La gauche du PS ? Combien de divisions ? ( on appréciera si la question est à double sens ).

Sur le second point , nous sommes loin de l'unanimité , surtout sur ce site dont la sensibilité est différente de celle du MRC par exemple. Je m'explique. Bon nombre des contributeurs sont dans une logique de Pôle Républicain. Le thèse est tentante. Elle s'est heurtée à ses propres limites en 2002 même si le résultat était loin d'être minable. Visiblement , la confédération de la gauche ne s'inscrit plus dans ce shéma directeur. Bayrou s'est accaparé une partie de l'électorat de JPC en 2002. NDA joue sa carte et on ne saurait lui reprocher.

Conclusion :

1. L'ancrage à Gauche n'est viable que si le message Laïc et Républicain prédomine . La crise financière actuelle représente l'occasion unique de renverser la tendance.
2. L'alliance avec une pseudo gauche libérale libertaire ne peut conduire qu'à un fiasco
3. Il faut faire son deuil d'une alliance avec une droite éclairée , le créneau est déjà occupé.
4. Il n'y aura aucun salut dans un message politique qui ne prendra pas en compte les classes moyennes qui sont l'éternel point d'équilibre , clef incontournable des scrutins.

Comment pouvez-vous songer une seule seconde que vous reussirez à convertir la gauche à vos idées ? Le parti socialiste n'est pas républicain, c'est un fait.
Plutot que de travailler à la refondation républicaine de la gauche. Il vous faudrait mieux travailler à l'union des républicains de gauche et de droite, tendez la main à NDA.

@furax

que sommes nous fatigues de repeter les memes evidences depuis des annees, mais voila que nous nous dirigeons a nouveau dans la belle et grande impasse PS, grand parti de gauche.

Au lieu de faire cette grande oeuvre pedagogique autour de l'idee republicaine depassant les clivages, nous nous focalisons sur un gauche-droite qui n'est plus depuis 25ans!

mcbob
Le probable raliement de JPC au RDSE suite au Sénatoriales devrait vous plaire.C'est assez surprenant d'ailleurs.

"1. L'ancrage à Gauche n'est viable que si le message Laïc et Républicain prédomine . La crise financière actuelle représente l'occasion unique de renverser la tendance.
2. L'alliance avec une pseudo gauche libérale libertaire ne peut conduire qu'à un fiasco " (furax)

1 éventuelle victoire de l'attelage Delanoë-Desir, l'alliance de la Gay Pride et de SOS racisme (avec le syndicats des losers conduit par MM. Rocard et Jospin) au congrès du PS serait une véritable catastrophe: Sarkozy ramasserait au bas mot 60 % des voix (et 90 % de celles des ouvriers) en 2012!!!!

Mais peut-être faut-il souhaiter 1 telle catastrophe pour que républicains, laïcs, anticommunautaristes ouvrent les yeux et se regroupent?

En parcourant ce blog et celui de Nicolas Dupont -Aigan, j'ai constaté que nombreux sont ceux qui souhaitaient voir une alliance entre le MRC et DLR.
Étant moi même partisan de cette solution, j'ai pris l'initiative de lancer une pétition pour que ceux qui y sont favorable puissent le dire et peut être forcer un peu la main à nos leader respectifs.



Signez nombreux.

Excellente idée, mais je dois d'abord recueillir un certain nombre de signature pour que la pétition soit crédible.

NDA a voté contre les troupes en Afghanistan et est contre la privatisation de la poste; si c'est pas 1 main tendue, ça!!!

Enfin, j'ai l'impression que NDA veut que les gens abandonnent leur chapelle pour venir à DLR un peu à la manière de ces gens là :

http://www.debout-la-republique.fr/Des-cadres-du-MPF-choisissent-DLR.html

Mais ce n'est pas la bonne voie : tout au plus il arrivera à drainer quelques cadres des autres partis républicains et quelques voix. Mais à quoi bon ?

Si vous voulez des listes d'union DLR-MRC, vous pouvez toujours signer ici :

L'article date de ce début de semaine.

Et moi j'aimerais y croire. Même si je sais que ça tient du fantasme, des listes uniques voire une formation républicaine vaste, ça serait la panacée.

J'imagine que JPC tente jusqu'au bout l'entrisme au sein du PS. Or aucun des caciques, ceux qui ont des officines dans toutes les provinces, ne prendra un virage républicain. De toute façon, ça ne serait pas crédible de leur part.

En 2002, JPC a été soutenu par France Bonapartiste (parti républicain non dynastique), la Nouvelle Action Royaliste (gaullisme social hérité des royalistes de la Résistance), tous deux partis ayant soutenu NDA pour l'obtention de parrainages en 2007. Même certains du MPF avaient été tentés en 2002 par JPC.

Comme quoi, même si le résultat n'avait pas été à la hauteur de ce qui était attendu, on peut faire des choses.

Je vais vous dire ce que je pense personnellement de votre analyse en regard de l'expérience immédiatement postérieure à 2002 Yomanal. St Pol sur Mer a été un congrés nefaste. Le pôle républicain a éclaté et nous sommes revenus de facto au MDC , c'est-à-dire à la peau de chagrin cantonnée à gauche au sens où on l'entend habituellement. JPC a été à mon avis déçu de se retrouver avec une sorte de PS bis , sans perspectives à long terme. Le tout a été noyé dans un mécano associatif baptisé confédération mais vidé de sa substance. Le temps est maintenant à la réouverture des fenêtres.Cette opinion est largement partagée sur ce site. Je recueille tous les jours le même écho en dehors de celui-ci. Le seul qui soit à même de juger de l'opportunité d'un réaménagement , c'est l'intéressé lui-même car il nous manque probablement des éléments d'appréciation.
Reims était renommée au Moyen-age pour sa foire. En Novembre 2008 , elle le sera peut-être tout autant , cette fois-ci pour sa foire...d'empoigne. A l'issue du congrés PS , le temps sera venu de poser de vraies (re) fondations . Attendons encore un peu.Confiance !

Je vous souhaite Yomanal le meilleur succés possible dans votre entreprise de fondation d'un vrai mouvement Gaulliste et Républicain. Vous rassemblerez logiquement des Gauiistes sociaux , des Gaullistes de Gauche , des Gaullo-Radicaux , des ex-Chevènementistes , des souverainistes de droite ; ex-MPF etc. NDA est à l'évidence un homme politique de grande qualité , avec de vraies convictions et des valeurs qu'il convient de clamer haut et fort.

Pour autant , vous me permettrez quelques (amicales ) observations :

- Les Gaullistes progressistes sont largement représentés au MRC mais aussi dans les fameux satellites de Province parfois évoqués au détour des interventions sur ce site. Ils cohabitent sans aucune difficulté avec une sensibilité de Gauche traditionnelle ex-PS , version "MDC". Ils cohabitent également avec d'anciens Communistes. Un ciment à ces miltants et sympathisants : Une fidélité sans faille à JPC.

- Le tableau est brossé à grands traits. Mais quelle stratégie d'alliance pour l'avenir ? Certains sont favorables à un accord avec NDA , d'autres avec le PS , et le PCF etc sous forme d'une confédération. D'autres considèrement enfin que nous nous suffisons à nous-même. Mais je le répète , en aucune manière il n'est question un seul instant de contester le leadership de JPC.

- Toute attitude tendant à favoriser à la base des alliances d'un côté comme de l'autre , notamment par la présence à des meetings hors mouvement reviendrait à forcer la main de JPC et l'affaiblir dans sa manière de peser pragmatiquement sur la Politique Française. Il s'en suivrait des interprètations douteuses par la presse et la mise en concurrence de facto de JPC et NDA dans l'opinion publique.
Seuls ceux-ci sont susceptibles de nous éclairer sur leur projet qui sera peut-être demain commun...

-

Yomanal , ni JPC ni NDA n'ont eu particulièrement à se satisfaire de la presse qui les a largement snobé. Je crains les raccourcis du style : "Les chevènementistes sur le point de se rallier à NDA dans la perspective des prochaines européennes" viennent polluer les perspectives éventuelles à venir. A mon avis , le mouvement ne doit pas venir publiquement de la base . Elle s'exprime notamment au travers des blogs et nos deux leaders savent à quoi s'en tenir. Après , c'est à eux de voir. Si rien ne s'annonce dans ce sens , c'est à chacun de se positionner. Franchement , maintenir la pression ne me choque pas. Au final , NDA et JPC assumeront leurs responsabilités. Si JPC se positionne dans une logique qui ne plait pas , chacun est libre de défendre ses convictions à sa manière . Cela vaut également pour NDA.Ne faut-il pas attendre un ralliement de socialistes déçus et circonspects vis-à-vis de l'Europe actuelle avant de passer à l'étape suivante ? Attendons à mon avis Reims . On y verra plus clair.

"Le Pen light " en ce qui concerne NDA ? Là , franchement je pense qu'il n' y a pas le lieu de le craindre mais en revanche quelques appréciations pleines de nuance du style : " Souverainiste de droite , néo-bonapartiste , archéo-Gaulliste"...Bon nombre de Chevènementistes ne manqueront pas alors de s'en indigner à juste titre. Je serai parmi les premiers.