Entretien au Parisien / Aujourd'hui en France : Chevènement : «Pour 2012, je n'exclus rien»

Cher Jean-Pierre,
Ne pensez vous pas qu'il faudrait vous entendre avec Nicolas Dupont-Aignan ?

tout a fait d'accord avec Fabien fabre. Il faut aller dans cette voie

@ Tony Korpera

Le PG et Jean-Luc Mélenchon en s'orrientant de plus en plus dans le tout écolo sociétal (libertarisme) ont plus qu'évolués depuis novembre 2008. Si au départ, la planification écologique (pourquoi la planification seulement écologique et pas la planification économique, sociale ?) était intégrée dans un processus de refondation républicaine et de rupture avec le système capitalisme ou plutôt son dépassement.

Un forum fin janvier 2009, consacrés aux questions écologiques (devenées dejà prépondérantes...) marque déjà une évolution. Après l'entrée de Martine Billard et de ses amis Verts et la place de plus importants prises par les écolos "Utopia" en provenance du PS et de la place de plus en plus importante prisés par les thèmes écologiques et sociétaux.

Le PG a évolué vers l' écologie de gauche et devient un parti recentré qui n'a plus les objectifs de refondation républicaine et laïque de la France et de la société, la rupture ou le dépassement du capitalisme etc.. L'unique objet des débats sur l'écologie avec en ces moments de crise à la fois économique, sociale, financière et européenne des slogans "Il faut faire payer les banques !" "C'est pas au peuple de payer la crise" ou encore tout dernièrement "Qu'ils en aillent tous". C'est du gauchisme verbeux manichéen.

Notre parti le PG ne souhaite pas que la France quitte l'UE, la BCE, le GMT (tu te rappelles le Grand Marché Transatlantique si dénoncé par JL Mélenchon du tant de PRS et des premiers temps du PG, et bien ce GMT, ni lui ni personne de la direction n'en parle et pourtant il entre en application le 1er janvier 2015 et a été voté par la droite, les socialistes, les VERTS et EE.

OUi pourquoi plus personne n'en parle ?

JL Mélenchon, J. Généreux critiquent et condamnent fortement la Commission de Bruxelles mais mettent-ils en perspective la ruputre de notre pays avec l'UE,la BCE, le GMT afin que notre pays, notre patrie républicaine, redeviennent souveraine. Pourquoi ne franchissent ils (JL Mélenchon, Jacques Génereux, etc...) le Rubicon ?

A quoi sert le pas de deux avec EE ? Pourquoi dire que EE ou les VERTS (pour moi, il y a aucune différence !) sont dans l'autre gauche, la gauche radicale alors que ce n'est pas vrai. Ce sont des centrises libertariens, communautaristes, souvent antirépublicains et bien peu laïques !

Sur le nucléaire, pourquoi sortir unilatéralement de cette source d'énergie ? Alors que l'Allemagne et les USA réinvestissent dedans nous (le PG) nous proposons le chemin inverse ! Quid de l'indépendance et de la souveraineté énergétique de notre pays déjà avec force nucléaire, notre indépendance, notre souveraineté et notre suffisance énergétique n'est point assuré et loin sans faut !

Ce sera pire sans le nucléaire ! Comment tu ferais tourner l'économie, les échanges, les transports et l'industrie lourde sans pétrole, sans énergie électrique pas trop couteuse comme le nucléaire ? Comment tu vas expliquer cela aux électriciens d'EDF, de AREVA ?

En bon républicain et jacobin, ne pas mettre tout les oeufs dans le même panier. Il faut diversifier au maximum nos sources et moyens énergétiques et pas en restreindre les capacités et les moyens.

Pour finir, je suis pour que notre le PG, se dépasse est devienne un vrai,un grand parti rassembleur de la République et du Socialisme (PRS) en faisant converger les forces politiques, sociales, associatives et citoyens républicaines vers un projet commun de refondation républicaine, laïque, jacobine de notre pays, la rupture avec le système capitalisme, le retour de notre pays à sa pleine souveraineté, le développement universel.

J'ai proposé sur mon blog les convergences possibles et souhaitables. Je souhaite la convergence de Jean Luc Mélenchon, de Jean Pierre Chevènement et de Nicolas Dupont Aigna pour bâtir un projet et un espoir d'alternative républicaine.

Salut et Fraternité.

je suis pour la sortie du nucléaire graduellement , intelligemment
j ai expliquer pourquoi :
2 raisons essentiels , ses cher , très cher et l uranium ne pousse pas ! donc ont est pas aussi indépendant que sa , en cas de gros conflit ou de crise sa peut nous plomber l affaire et l investissement est énorme , beaucoup trop
le deuxièmement prend le pas sur tout le reste a mes yeux , ses hyper mais hyper dangereux , imaginez un jour un gros problème ?
les dégâts serons incalculable je dit bien incalculable et j espère ne jamais connaitre sa et comme je veut que mes gamins non plus et les leurs alors oui il faut en sortir mais intelligemment , scientifiquement ses possible , manque que les moyens et sa relancerez justement pas mal de chose économiquement , ya moyen toujours
le gros problème actuellement ses quand plus de tout sa , ses devenue bien priver , donc moins sur et plus coutant , si déjà ont règle ceux problème ses déjà pas mal
et je suis désoler mais la dissuasion nucléaire restera car aux cas ou ont l aurez oubliez de toute manière les essais sont interdit
donc sa n empêche en rien et Mr JLM n est pas dupe du tout , il veut une France indépendante et qui as sont rôle a jouer aux niveaux international
jamais il na parler du nucléaire que de parler de l énergie nucléaire
pour ma part il as 100 % raison
a noter qu il as aussi comprit que d en parler trop souvent ses contre productif
mais le boulot il faut le faire , il as raison et sa na rien avoir avec les vert etc..
d ailleurs regarder , JPC est ancien ? bon
JLM ancien ?
donc sa n empêche rien , tout le monde évolue , bien encore une fois je comprend vos inquiétudes car vous n est pas né de la dernière pluie , moi j ai aussi l avantage de pas trop réfléchir et de ne connaitre que peu la politique et les aléas qui vont avec
merci pour votre lien j irez faire un tour , bonne journée Mr