Conseil national du Mouvement Républicain et Citoyen dimanche 6 avril au Kremlin-Bicêtre

L'article du Monde disait donc vrai... çà sent le retour au PS.

Il n'y a rien à espèrer du PS en terme de perspective politique.

Mais il est vrai qu'aprés 2002, le MRC a largement manqué sa cible (reconstruire un pole républicain à gauche), notament en raison de la canibalisation de notre espace politique par de récent sconvertis au socialisme républicain tels MM. Mélenchon et Fabius (anciens chantres du oui à Maastricht).

Depuis 2007, et le soutien à la lamentable candidature de S. Royal, le MRC était de fait revenu au bercail... De toute façon, avec peu de militants (même dévoués) et de moyens, il n'y avait plus beaucoup d'autres perspectives... l'hypothètique recompostion de la "gauche" se faisant attendre.

Dommage. Le Ceres, puis le MDC, çà avait de la gueule... Trop jeune pour le 1er, je suis fier d'avoir milité au second.

Espérons que des temps meilleurs viendront.

Salutations républicaines.

En réponse au "post" de Elie Arié :

"il n'y avait rien à redire à l'accord politique Chevènement-Royal du 10 Décembre 2006".

Je ne veux pas polémiquer sur le passé, mais, tout de même ! Cet accord était trés défavorable électoralement (comme l'avait dénoncé à l'époque P. Trannoy), et si le texte d'orientation politique était effectivement intéressant personne n'en avait connaissanc eà part nous (ce qui rendait nulle sa portée politique ). Quant à la personnalité de S. Royal.... tant de choses ont été démontré depuis qu'il me semble inutile de m'amepeentir sur ce point.

Ceci dit, je suis d'accord sur le reste : étant donné nos perspectives (raisonnablement inexistantes), autant retourner au PS : de toute façon nous devons aux alliances électorales avec le PS la quasi totalité des élus MRC.

Néanmoins, il n'y a aucune illusion à avoir sur l'évolutioin du PS, et à défaut d'une alliance (avec Mélenchon ????) je ne vois pas comment nous pourront peser sur elle

Ce qui est consternant pour moi ce n'est pas un retour au PS dont le courant du MRC est issu, c'est la référence constante à cet "accord du 10 décembre 2006". Cet accord n'était évidemment qu'un chiffon de papier entre les mains d'une dame qui ne croyait pas au propositions quelle a faite aux électeurs (sur le SMIC, les 35 heures, le référendum sur l'Europe, etc...). Ce qui est consternant c'est la forme d'aveuglement qu'à traduit ce relliement en rase campagne à une personnalité démagogique et sans principes, ce qui é été affligeant çà été de voir JPC à ses côtés, je le dit comme je le pense, j'ai eu honte et de la pein pour lui. Mais sans doute a -til atteint ses limites et il est temps en effet de passer la main à d'autres, au PS ou aillieurs pour reprendre le combat pour le République.

@ franc-tireur
Ben oui, une alliance avec Mélenchon, ça me semble quand même s'imposer.

La démision n'est pas 1 fin en soi, mais elle peut être nécessaire, dans certaines circonstances, pour aider le peuple à sortir du bourbier de Maastricht et de la pensée unique (ainsi que du bipartisme quinquennal). Il ne suffit pas d'attendre que "la France d'en bas" veuille bien renverser l'ordre ancien.

@ Lauranne

J'aime bien Mélenchon, mais il y a tout de même des points politiques à clarifier, en particulier la question du fédéralisme européen.

Mais il est vrai que des convergences peuvent s'établir avec certains socialistes, des communistes, et bien d'autres encores (gaullistes, radicaux...), l'essenteil étant qu'il y ait un accord sur la base d'un projet clair, cohérent et mis en avant !!!!! Le rpjet doit être l'élément fédérateur et mobilisateur.