Ségolène Royal a détaillé son Pacte présidentiel lors du meeting de Villepinte devant plus de 10 000 personnes

Il était temps, en effet, d'en finir avec le "Pour que ça change fort" tellement naze.

Le discours sur la sectorisation des collèges est encore particulièrement trouble.
Il convient bien d'oeuvrer pour la mixité sociale dans les villes et dans les quartiers. A cet égard, l'evocation de l'action de l'Etat pour mettre en oeuvre des logements sociaux dans tous les quartiers est un axe fort.
En attendant, il convient que les secteurs des collèges soient revus pour favoriser cette mixité.
La proposition de Segolène Royal de laisser un choix entre 2 collèges est un bricolage non satisfaisant. Après l'école primaire, le collège doit être un creuset de la vie de la commune ou du quartier.
Au demeurant, si la question du soutien scolaire a été défrichée, le discours a été faible, pour ne pas dire inexistant sur l'urgence de mettre des effectifs suffisants et qualifiés pour assurer la surveillance et animer la vie scolaire au sein des collèges!
La situation actuelle est catastrophique. La banalisation des violences psychologiques et physique entraine une dérive des comportements et une perte de confiance envers l'école qui perd alors les 2 derniers thèmes de la devise nationale, fondement républicain "Liberté Egalité Fraternité"

Monsieur ,
Pourriez vous me dire si au gouvernement de Ségoléne vous reprendrez le Ministére de l'intérieur car nous avons besoin d'une Police de Proximité j'ai été là à Montpellier à la signature du contrat de sécurité la France a besoin de valeur les jeunes ne doivent plus avoir peur de la Police nous avons besoin Monsieur le Ministre d'un nettoyage et un contole au seins même de la Police Nationale certains commissaires sachant que l'on ne peut exércer de contole
en profitte il est temps de chager tous cela il est temps d'arréter la vandéta sur certain bon policiers je reste à votre disposition pour les preuves que l'avance une réforme sympose merci de m'avoir écouter vive le contrat locale de sécurité

Le moment d'euphorie passé, il faut commencer l'analyse a tête reposée.

Très déçu, personnellement, par la vacuité du discours sur la santé:


-pas un mot sur la lutte contre la privatisation désormais acquise de la médecine spécialisée de ville, désormais en honoraires libres de moins en moins remboursés;

-pas un mot sur le problème du financement, qui reste majoritairement acquis sur les revenus du travail et non du capital: pas un mot sur les projets de basculer les cotisations sociales sur la CSG, sur les projets de remplacement des cotisations patronales par une taxe sur la valeur ajoutée des entreprises;

-pas un mot sur la politique hospitalière, on se borne à dire que "son financement sera assuré", comme si tout allait pour le mieux dans le meilleur des mondes;

-pas un mot sur la politique du médicament;

-pour lutter cotre les zones médicalement désertifiées, choix de l'incitation financière à l'installation, dont toutes les études ont prouvé l'inefficacité;

-choix très contestable du maintien de la gestion par les partenaires sociaux, qui a fait la preuve de son incompétence depuis un demi-siècle, et correspondant à l'époque depuis longtemps révolue où l' Assurance-Maladie était réservée aux seuls salariés (ici, on peut comprendre une prudence électoraliste, car il est difficile d'annoncer aux syndicats qu'on va leur retirer leur plus gros fromage: du moins aurait-elle pu ne pas en parler).


Il faut espérer qu'un jour, le programme-santé de Ségolène Royal sera complété (on peut même dire: abordé); sinon, il n'aura rien d'un programme de gauche.

Ségolène Royal n'a-t-elle pas abusé du principe de son maître à penser Mitterrand: " On ne sort de l'ambiguïté qu'à ses dépens" ?

Décidément, la gauche a un vrai problème pour appréhender la politique de santé, qui devrait constituer pourtant un de ses meilleurs chevaux de bataille pour se discriminer vraiment de la droite.

Je pense que beaucoup de salariés sont bien placés pour savoir ce que les candidats PS font, une foi élus, de leurs propositions de campagne… Pas grand-chose. Donc pas d’emballement d’autant plus que beaucoup de choses semblent toujours très floues.

Par exemple sur le logement social, on parle d’engagement de l’état mais en même temps les Offices Publics HLM viennent par décret d’être « privatisés » en devant se transformer en EPIC. Donc les organismes publics de logement vont devoir être gérés comme les SA d’HLM qui ont comme sport favoris la « chasse à l’APL ». Moyen sur de garantir une bonne « rentabilité du parc social » pour toutes ses Sociétés Anonymes qui font du résultat et des bénéfices. Et ensuite aux collectivités locales de gérer les « quartiers ghettos ».

Or ce décret a été possible par l’accord unanime de tous les dirigeants et présidents d’ophlm, y compris ceux du PS.

Deux discours donc : un de gauche à destination des électeurs. Un autre consensuel et libéral suivit, lui de décisions.

Vous comprendrez mon hésitation…

M. Chevènement, je rejoins Anhichem driss :

Mme Royal propose pour les jeunes, les retraités, les plus défavorisés, les riches,... mais, qu'en est-il des classes moyennes qui ne font pas partie de ces groupes sociaux ?

Comme pour l'UE, l'Afrique, le nucléaire,... j'espère que vous l'influencerez sur ce sujet crucial.

PS : vous êtes admirable dans le rôle de mousquetaire quotidien de Mme Royal, on croirait revoir le Jean-Pierre Chevènement des années 70 défendant François Mitterrand contre Michel Rocard... :)