« Reconquête républicaine »

D'accord avec Vincent:pourquoi ne chante-t-elle pas?Quant aux footballeurs ce qui suit va vous paraître léger:lors du match contre la Lituanie,les supporters locaux ont déplié une grande banderole,représentant le continent africain bariolé des 3 couleurs françaises et l'inscription"Bienvenue en Europe".Comme quoi l'identité nationale pose question.Toujours pour nos footballeurs Domenech sélectionne une ou deux fois de jeunes joueurs histoire de les empêcher d'aller jouer dans deséquipes nationales africaines plus tard.Comment marier la double nationalité avec le concept d'identité nationale?

Qu'ils (et elle aussi si possible...) chantent la Marseillaise au début ou à la fin du meeting...bon, mais ne pas en faire tout un flan. Et les drapeaux chez soi dans la cuisine pour les mettre le 14 juillet...??? Les Français n'ont pas besoin qu'on leur dise ce qu'il faut faire avec le drapeau tricolore; quand il le faut ils les sortent, mais pas sur commande. Ne tombons pas dans le ridicule des yankees chez qui le degrée de patriotisme se mesurent au nombre et à la taille des drapeaux; ils sont tellement gagas de leur drapeau qu'on leur fait avaler n'importe quoi en son nom.

Ségoléne reconquiert pour nous les symboles républicains. On ne peut que l'encourager, je veux être fier d'être français. Son état d'esprit est résumé par la phrase de JJaurés:" le patriotisme c'est l'amour de son pays, le nationalisme c'est la haine des autres".
Ségoléne dit bien que pour se tourner résolument vers l'extérieur il nous faut déjà être bien assuré de nos bases et de nos valeurs. D'ailleurs nous ratifierons le traité sur les langues régionales tout en étant europhile convaincu et tourné vers le monde.
Tenez sur votre droite vous avez le discours de Vitrolles. Ecoutez-la parler de la nation. Tout est dit.

Misère d'une politique de l'invective à la gauche de la gauche! Nos prétendus esprits révolutionnaires éclairés vont raillant Ségolène Royal à propos des symboles de la France républicaine. Ils ont tout simplement oublié les références de notre histoire nationale.

Le premier dit préférer la musique aux paroles de La Marseillaise qu'il conviendrait donc de modifier. Et d'évoquer les paroles sanguinaires! Il prêche ainsi pour le révisionisme historique en toute sincérité. L'idée, chère à Albert Soboul, d'un Peuple révolutionnaire portant un élan national lui est tout à fait étrangère. Lisons plutôt le grand historien.

"Le 26 avril, à Strasbourg, Rouget de Lisle avait lancé son Chant de guerre pour l'armée du Rhin, dont l'ardeur, à la fois nationale et révolutionnaire ne fait aucun doute : dans l'esprit de celui qui l'écrivit, comme de ceux qui le chantèrent, révolution et nation ne se distinguaient pas. Les tyrans et les vils despotes qui méditent de rendre la France à l'antique esclavage sont dénoncés, mais aussi l'aristocratie, les émigrés, cette horde d'esclaves, de traitres, ces parricides, ces complices de Bouillé. La patrie dont l'amour sacré est exalté, à la défense de qui l'on appelle ("Entendez-vous dans les campagnes mugir ces féroces soldats…"), c'est celle qui, depuis 1789 s'est faite contre l'aristocratie et la féodalité.

On ne saurait séparer ce qui devint bientôt l'Hymne des Marseillais de son contexte historique : la crise du printemps 1792. Elan national et poussée révolutionnaire furent inséparables ; un conflit de classes sous-tendait et exacerbait le patriotisme. Les aristocrates opposaient le roi à la nation qu'ils méprisaient, ceux de l'intérieur attendaient l'envahisseur avec impatience, les émigrés combattaient dans les rangs ennemis…" ( Histoire de la révolution française de la bastille à la gironde, p 286, Albert Soboul, idées-Gallimard, 1974)

Pauvres esprits asphixiés par l'air du temps et prêts à liquider tous les symboles républicains! Quelle manque de perspective. Quel contre sens historique! Il ne faudrait pas traiter les paroles de La Marseillaise comme du transgénique. Qui disait que seule la vérité est révolutionnaire? Quand nous aurons le temps nous parlerons du drapeau bleu-blanc-rouge qui semble donner des boutons à nos censeurs. Avant de railler, mieux vaudrait ne pas dérailler.

A bon entendeur salut… et fraternité.

Décidément, Ségolène Royal ne manque pas de courage ! Heureuse initiative que celle de vouloir réconcilier la gauche et la nation ! J.P Chevènement s'y est employé déjà depuis un certain temps, provoquant souvent les moqueries de bien des socialistes. Les mêmes aujourd'hui feignent de croire que Mme Royal confond nationalisme exacerbé et patriotisme républicain. Il n'en est rien. Très justement et avec beaucoup de pédagogie Ségolène Royal a distingué défense de la nation, ouverte sur l'universel et nationalisme fondé sur le rejet de l'autre. Je suis convaincu qu'elle a ainsi touché les aspirations profondes du peuple français.
J.P Chevènement a raison : c'est sans doute un tournant dans la campagne. Encore convient-il de réagir face à toutes les tentatives visant à déformer ou à carricaturer les positions de Ségolène. Ainsi, la défense qu'elle a apporté aux parents d'enfants scolarisés a été traduite dans les médias comme la volonté de régulariser tous les sans papiers.

non les verts soutiennent Dominique Voynet

Très heureuse initiative que cette Marseillaise,car, et c'est 1 des premiers miracles de cette campagne, Bayrou est tombé dans le panneau et a sorti le même discours cosmopolite de pacotille qu'Arlette Laguiller, Besancenot ou nos amis les verts.

La visibilité revient sur le front idéologique.

A franc-tireur,

Il me semble que Mme Royal a clairement critiqué l'orientation actuelle de la construction européenne. Ses propositions en la matière vont dans le sens d'une réorientation en profondeur . Ellle propose, par ailleurs, la soumission de tout nouveau traité à un référendum. N'est-ce pas s'en remettre à la souveraineté populaire ?

A Ismael,

J'ai entendu les propositions de SR sur l'Europe, mais je les trouve tout de même ambigues... il me semble, qu'elle n'a pas exclu de reprendre certaines parties du feu TCE. Quant au protocole social et à la réforme de la BCE, çà ne va pas être facile de faire avaler çà aux Britanniques ou aux allemands, sans parler des autres... que fera-t-elle alors ?

J'ai peur qu'elle sacrifie, comme tant de socialistes avant elle, les intérêts du peuple français au nom de la sacro-sainte constructuion européenne... Voilà pourquoi j'attend un engagment clair de sa part. Contrairement à l'identité, la souveraineté ne se paie pas de discours mais d'actes politiques... je suis sceptique, mais le passé m'a apris à me méfier des promesses des socialistes.

A franc tireur,

Je comprends votre scepticisme. Sans doute, seront-ils nombreux au sein du parti socialiste à vouloir entraîner Ségolène Royal vers des positions européistes. Et il est vrai que dans le passé les socialistes n'ont pas toujours respecté leurs engagements. Je vous rejoins aussi pour considérer que les avancées sociales au sein de l'Europe seront très difficiles à obtenir...Mais face à ces constats et ces craintes, faut-il ne plus espérer et abandonner le combat ? N'est-ce pas au contraire une raison pour tenter de peser de toutes nos forces?
En défendant la nécessité pour l'Europe, de se protéger dans le cadre de la mondialisation, dans l'attente de l'adoption de règles sociales à l'échelle mondiale, Ségolène Royal a accompli un saut qualitatif important, rompant de fait avec le dogme du libre échangisme
Preuve si besoin en était qu'elle est capable de prendre des risques et de bouleverser l'ordre politique.

"Art. 11.
La libre communication des pensées et des opinions est un des droits les plus précieux de l'Homme : tout Citoyen peut donc parler, écrire, imprimer librement, sauf à répondre à l'abus de cette liberté dans les cas déterminés par la Loi." (DDHC du 26 août 1789)

Les gens de la LCR, LO, Bayrou, les verts sont des zozos cosmopolites sincères, qui, et c'est leur droit, ont perdu les repères historiques et théoriques qui leur permettraient de différencier vraiment droite et gauche.
Cela n'en fait pas consciemment des "agents d'un parti de l'étranger" (quel étranger d'ailleurs?). Ils ne peuvent être combattus que d'une manière politique, d'autant que, ruse de la raison habituelle, certains rendent bien service aux Républicains et Patriotes, par le caractère caricatural de leurs inepties.

l'élection des 22 avril et 6 mai est spécifique et n'est pas un plébiscite ou un référendum

c'est sachant cela et en conscience que les citoyens voteront (pour le TCE ils ont déjà dit NON)

Je suis d'accord que les citoyens ont dit non aux TCE mais, si le texte avait été présenté au parlement, il aurait été ratifié sans aucun problème. Et que propose les candidats qui ont une chance d'être élu : de faire passer le texte en douce pour sarko. Pour la miss, on ne sait pas, elle change d'avis comme de chemise et on ne sait jamais si c'est son avis qui va prépondérer ou celui du PS !!!!

Quand on lui demande son avis sur l'entrée de la Turquie, elle ne répond pas et dit que son avis et celui du peuple français : c'eut été ):. lamentable d'avoir une présidente qui n'a pas de convictions.

Le président va quand même négocier à Bruxelles, c'eut été bien d'avoir comme président quelqu'un qui ne soit pas un ben-oui-oui à l'Europe libérale. La miss a parlé de faire une Europe sociale : que vont dire les autres ? Le manque d'une Europe sociale est l'une des raisons de mon vote non à Mastricht.

Cela dit, pour l'interdiction du FN, c'est JL Mélanchon qui l'avait suggéré. Et le Ché avait souhaité que les maires ne donnent pas les signatures à Le PEN (chez FOG je crois). Il devrait prendre la même position pour les démagogos.

il faut aussi s'adresser à l'électorat populaire "déboussolé" qui vote FN, notamment à cause des abandons de la "gauche de gouvernement"

l'élection présidentielle ne détermine pas le résultat des élections législatives, 1 session de rattrapage possible pour les nonistes et autres souverainistes conséquents!

il risque d'y avoir beaucoup de triangulaires aux législatives, et puis le foin fait par Bayrou, le dépassement des verts par l'extrême gauche viennent troubler le jeu
après tout, les sondages donnaient le oui gagnant 2 mois avant le 29 mai
et si le pays légal ne correspond pas au pays réel la nouvelle Présidente pourra dissoudre, convoquer 1 constituante et dans l'attente, prendre les mesures d'urgence qui s'imposent pour instaurer l'ordre juste

Pour Claire, le parti de l'étranger est identifié :

http://www.gaucherepublicaine.org/lettres/524.htm#goArticle2

Et la militaire anglaise qui a été arrêtée (peut-être même kidnappée) a été voilée par les facho iranniens!!!!