Entretien de Jean-Pierre Chevènement au quotidien gratuit Métro : «Ségolène Royal va reprendre l’avantage»

Sans être un fanatique des sondages, il me semble que, pour inverser la tendance, il faut développer des thèmes auxquels lles Français sont très sensibles et qui ont été oubliés dans les 100 propositions.

Comment ne pas être déçu par la vacuité des propositions de Ségolène Royal en matière de politique de santé, dont pourtant 80% des Français estiment qu'elle est trop absente de la campagne électorale ("le Monde" du 26.1.07:
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3238,36-859676,0.html?xtor=RSS-3238)?

Pourtant, ce ne sont ni les experts du Parti Socialiste qui manquent dans son entourage, ni les propositions sur son site desirsdavenir, dont les auteurs ont vainement guetté une quelconque "restitution".

Qu'on en juge:

-pas un mot sur la lutte contre la privatisation désormais acquise de la médecine spécialisée de ville, passée en honoraires libres de moins en moins remboursés;

-pas un mot sur le problème du financement de l' Assurance-Maladie, qui reste majoritairement acquis sur les revenus du travail et non du capital, alors que ce ne sont pas les solutions qui manquent: basculement des cotisations sociales sur la CSG, remplacement des cotisations patronales par une taxe sur la valeur ajoutée des entreprises;

-pas un mot sur la politique hospitalière, dont on se borne à assurer qu'elle sera financée, comme si, par ailleurs, tout allait pour le mieux dans le meilleur des mondes;

-pas un mot sur la politique du médicament, qui constitue la grande menace sur l'avenir des comptes de l' Assurance-Maladie;

-pas un mot sur les moyens de lutter contre les déserts médicaux, dont le conventionnement géographiquement sélectif apparaît comme la seule mesure efficace(Allemagne), car des "dispensaires en milieu rural" ne seront pas très utiles si on n'y trouve pas de médecins;

-choix très contestable du maintien de la fiction de la gestion par les partenaires sociaux, correspondant à l'époque depuis longtemps révolue où l Assurance-Maladie était réservée aux seuls salariés.

Peut-on attribuer ces lacunes au fait qu'un programme présidentiel ne saurait entrer dans les détails? On peut en douter, quand on lit par ailleurs que, pour ce qui est de la réduction des coûts bancaires, "les agios et les pénalités liées aux incidents de paiement(...) feront systématiquement l’objet d’une facture."

En réalité, ce sont malheureusement les grandes lignes des problèmes de fond qui sont systématiquement ignorées; comme si la gauche avait fait son deuil de l'ambition de revenir à une Assurance-Maladie égalitaire, d'où le projet de "créer des dispensaires" pour pallier ces inégalités auxquelles elle s'est définitivement résignée.

Mais peut-être n'est-il pas encore trop tard?

Elie Arié devrait cesser d'asséner des verités qui ne s'autorisent que de lui même et de sa suffisance. On se passera de la vacuité de ses analyses pour partager le point de vue du Che.

Pas d'éclaircie en vue en ce qui concerne l'électorat pourtant bien socialiste... jusqu'à maintenant, des enseignants. Ca gronde.

Ceux du secondaire, qui se battent année après année pour l'école autant que pour eux, pour leur statut qui se dégrade. Je passe (et j'ai tort) sur les retraites. Décret sur les remplacements l'an dernier, nouvelle charge cette année avec un décret qui revient à exiger PLUS de boulot (et je suis au-delà des 40 heures déjà, croyez-moi) avec MOINS de salaire. Et nouvelle saignée dans les recrutements, en dépit des effectifs d'élèves prévus, et du bon sens (pédagogique). Rappelons en outre que diminuer le nombre d'heures hebdomadaires dans une discipline, comme c'est le cas régulièrement, alourdit d'autant le travail de l'enseignant qui est responsable d'une classe de plus. Ca gronde, dans les collèges et les lycées, et ça vient des professeurs (aussi).

Mais que dit le Parti socialiste ? Que dit sa candidate, de vraiment encourageant et parlant, en prise sur les préoccupations ? Que les enseignants du collège (au moins) resteront 35 heures dans leurs établissements, AVANT leur travail à la maison sûrement (la fin n'est pas dite) ? Que les familles n'aiment pas les grèves (parce que ce n'est pas l'ordre juste, sûrement) ? Que les postes supprimés par l'actuel ministre, faut voir, voyons...

Que pourrait dire le Mouvement Républicain et Citoyen ?
Monsieur Chevènement, il m'est arrivé de vous écouter, à la Mutualité notamment. Il me semble que vous faisiez plus grand cas que la candidate officielle du Parti socialiste de la place des enseignants, de la dimension intellectuelle de leur métier, de leurs conditions de travail. De leur citoyenneté.

Mon nom est long, nous sommes nombreux. Profdepitprofond

Que nous propose g de la haine?Pour ma part je regrette la politique de santé que proposait Morvan dans la campagne de JPC en 2002.Morvan a rejoint l'autre rive,comme Max Gallo,sans que le poste de pêche soit le même.Ah nostalgie.

D'accord avec les points de vue de Elie Arié sur la façon d'inverser la tendance et la mise en avant des questions de l'Assurance Maladie, j ' ajouerai la carte de la Politique de la Santé.

Sur ces points s'est calé l'échec de la gauche plurielle en 2002. Combien de sympatisants ne l'avaitent-ils pas dit à l'époque. Attention sur ces questions on allait dans le mur.
La mise en place d'une protection sociale universelle n'était qu'un volet de cette politique de l'assurance-maladie déjà critiquée à l'époque ainsi que celle de la politique de fermeture des établissements de proximité, cf l ' action du Ministre de la Santé de cette époque qui prenait les collectivité locales et l ' opinion publique à rebrousse poil.

Ce n'est pas être anti Ségoliste que de souligner ce qui peut avoir manqué dans le discours de Villepinte. Je persiste que ce fut un grand grand discours: Segolène Royal s'est lachée chaque fois qu'elle abordait les questions des jeunes, des cités, de la formation, de l'école, de l ' allocation de garantie, statut de l'étudiant. des revenus sociaux. Elle a indiqué la bonne direction.

Mais il faut s'adresser à la génération des plus anciens et l'Assurance-Maladie est quelque chose de très parlant dans la vie quotidienne des anciens.

Bravo aussi pour ce qu'elle à dit sur l'Europe de la Recherche, sur les grands lignes de la politique étrangère et surtout sur l'Afrique et les raisons qui font que nous devons impérativement aider l'Afrique

La encore il faudra faire oeuvre de beaucoup de pédagogie politique et expliquer que :

La façon dont la Chine s'implante en Afrique annonce à l ' Economie européenne la façon dont la Chine entend contourner la politique des quotas, qu'elle n'a jamais recpecté jusqu' à présent (cf le textile). C 'est pourquoi la voix de l'Europe de l'économie doit s'amplifier et se consolider et s'affermire.

Produire au plus près de l'Europe sans s'astreindre aux contingentements des quotas et à une nécessaire régulation des échanges, quelle réussite pour le capitatisme Chinois qui n'a plus rien à voire avec le moindre communisme.

Il y a encore beaucoup à dire sur la fiscalité des sociétés en Europe, son harmonisation. la réduction des écarts . pour avoir l'adhésion des francais Ségolène Royal devra marteler le lienimportant et necessaire entre la mise en place d'un gouvernement économique de l'Europe pour que soit mieux compris le pourquoi d'un autre statut pour la BCE.

Enfin, même si on ne gagne pas une élection sur les dossiers de la Politique Etrangère. Les temps sont suffisamment graves pour qu'aussi la politique étrangère soit exposée et mise en bonne place dans cette campagne. Au Proche Orient, la réalité de la politique du quartette qui n'est en réalité qu'une politique à une seule voix, celle des Etats Unis : faiblesse de la voix de l'Europe, absence de celle de l'ONU, confiance difficile à accorder à celle de la Russie. Le peuple Français est assez mûr et ne comprendrait pas que ces questions la ne soient pas expliqué dans cette campagne, car il y va de notre avenir collectif. Plus tard la situation s'agravant il ne faudrait pas que l' histoire retienne que dans cette élection la politique étrangère n'a été que secondairement débattue. Merci.

Galeski (63)

Elie Arié est déçu par la vacuité des propositions de SR dans le domaine de la santé, je le suis par ses propositions dans le domaine de la politique culturelle qui se réduisent aux numéros 34 et 35. La proposition 35 est bonne, mais la 34 est bien creuse : "soutenir la création et l'emploi culturels", c'est déjà le programme de l'actuel ministre de la culture : personne n'est contre, mais il faudrait dire comment... et surtout travailler à réduire la fracture qui se creuse de plus en plus entre culture élitaire, soutenue par les subventions publiques, et culture populaire formatée par les industries culturelles et financée par le marché. Il y a pourtant en ce sens une excellente suggestion de JPC sur son blog, sous le titre "fracture muséale ou fracture sociétale". Ségolène devrait lire plus souvent le blog de JPC !