Deux colloques de la Fondation Res Publica sur Israël et la Palestine

J'ai remarqué que lorsque l'on aborde le sujet relatif à Israël et la Palestine , et ce n'est pas la première fois sur ce site , il n'y a jamais d'intervention.
C'est qu'il y a a priori consensus et je me demande s'il ne faut pas s'en réjouir.

Le débat est donc amorcé.
Nos écrans nous montrent des manifestations à l'étranger mais aussi en France. Elles sont pour moi génératrices de malaise. En préambule , je voudrais dire que si Israël avait engagé le dialogue avec les Palestiniens fréquentables plus tôt , elle (il?) ne serait pas contrainte aujourd'hui d'affronter le Hamas qui a prospéré sur les concessions trop tardives de part et d'autre.
Là , à mon sens , il ya eu un aveuglement de Tel Aviv qui n'a pas su dialoguer à temps est s'est enfermée aux deux sens du terme derrière un mur qui est loin de faire l'unanimité , c'est le moins que l'on puisse dire , même si le terrorisme n'est pas défendable ( mais l'était-il quand l'Hagana a fait sauter par exemple le King David pour expulser les Anglais?). Y-a-t'il un bon terrorisme et un mauvais ? Où commence la légitimité de la violence ? Il y a toujours à la base des comportements radicaux une injustice. Le constat vaut pour les uns comme pour les autres. J'ai donc tendance dans une certaine mesure à renvoyer dos à dos les fauteurs de violence aveugle.
Par ailleurs , sur le point particulier des manifestations en France , je vais essayer d'être le plus objectif possible.
A cet égard , la création d'Israël semble plutôt un projet socialiste que religieux contrairement à ce que dit Laurent. Les juifs orthodoxes ne veulent pas d'Israël sauf erreur de ma part.
Je reviens aux manifestations. Ni les Juifs , ni les Arabes ne forment des races. Leur religion est simplement différente . Dans un Etat Laïc , les manifestations religieuses à suivre ce raisonnement , ne sont pas forcément les bienvenues.
A ce stade , établis un distingo en fonction de la nationalité des manifestants.
Ceux qui ne sont pas de nationalité française doivent à mon avis s'en tenir à un devoir de réserve. Il ne saurait être question d'importer en France des querelles externes. Il y a suffisamment de sujets de préoccupation en France pour ne pas en rajouter. Les revendications de solidarité religieuse n'ont pas leur place.
Pour ce qui est de ceux qui sont de nationalité française , le principe de Laïcité doit là encore être rappelé.L'appartenance à une religion doit relever de la sphère privée. Manifester pour la Palestine ou pour Israël , c'est manifester pour la défense d'une religion au travers de deux entités géographiques qui s'opposent.
En d'autres termes , l'assimilation à la société française exlut toute référence dans le comportement à un sujet qui relève de la politique étrangère.
Je sais que je vais soulever un tollé , que l'on va me dire " et les bi-nationaux etc". Mon message est tout au plus un message de modération , profondément Républicain et certainement pas "ethniciste".

Cher Laurent, vous êtes parfaitement objectif et le fait que vous soyez de confession juive ne vous enlève pas votre capacité de recul par rapport aux évènements. A cet égard , l'engrenage actuel "action/réaction" résulte de la responsabilité de part et d'autre.Personne n'est tout blanc dans cette affaire.
Sinon , je ne suis jamais allé en Israël. Mes Amis Juifs m'en parlent , chacun à leur manière. Les avis sont variés. A quelques exceptions près , ce sont des libéraux , parfois mariés à des Arabes.Notre réflexion commune lorsque nous parlons Politique et Histoire tend plutôt vers les années 40 et leur vécu , voire celui des parents et des oncles.
Je ne suis jamais allé en Israël. Manque de temps sans doute. Et puis je ne suis pas sûr que les français non-Juifs y soient bien accueillis en raison de la Politique étrangère pro-Arabe de la France depuis le Général De Gaulle. Cela vaut aussi pour les USA d'ailleurs.
Bien cordialement à vous.

Un bel échange , du respect , de la Fraternité .On aimerait lire cela plus souvent en règle générale.