De la Chanson de Roland au Chant des partisans

c'est véritablement scandaleux ! nous assistons véritablement à la mise en place d'une véritable dictature médiatique !
que faire pour laisser entendre d'autres voix ?
j'espère qu'il y aura tout de même moyen de vous entendre à des heures de grandes écoutes comme tous les autres candidats (enfin c'est vrai qu'il n'y en a que 2 en ce moment comme en 2002). les rois de la désinformations, veulent imposer leurs choix....
il faut trouver une manière efficace de faire trembler l'édifice.
les citoyens s'en rendent compte mais aucune réaction. c'est ce qui m'inquiète le plus en réalité !!!!

amitiés citoyennes,
confiscation de l'expression démocratique par certains Médias de masse

La campagne présidentielle 2007 à des relans de censure et confiscation de l'expression populaire et démocratique comme on a pu le vivre lors du référendum 2005 sur le supposé traité constitutionnel européen : dans l'ordre juridique et de l'Etat de de droit, c'est le peuple qui la suggère et l'autorise. Entre 25 peuples, il nous faut qu'un traité.

en 2005, le peuple Français a fait entendre son NON.

Cette fois encore, les citoyens ne seront pas duppes. Ils feront comme en 2002, ils iront sur la toile pour s'informer et informer le corps éléctoral, pour crier leur indignation.

Comme hier, on nous ressert les mêmes dogmes, en nous faisant croire que tout est déjà gagné d'avance. Nous en avons assez de la pensée pré fabirquée estampillée UMPS.

Journaleux et associés, le peuple ne se laissera pas faire.

"Tout est fait en 2007, comme en 2002, pour occulter le fond et enfermer la campagne présidentielle entre deux falaises".



Alors, nous ferons entendre encore notre NON à ma confiscation de l'expression démocratique. Mais un OUI à l'expression libre et non faussée.

JP Chevènement, dépuis 2001, nous toujours avec vous. Nous croyons en vous, et sommes de plus en plus nombreux à vous entendre. Vive la République, vive la France avec JPC

"De ces échanges fort instructifs avec les policiers autour d'une table et dans la rue, pas un mot le lendemain dans la presse nationale, sauf dans l'édition du Parisien de l'Essonne. De même qu'il y a au Conseil de Sécurité une justice internationale à deux vitesses, il y a en France, dans notre « système », une campagne présidentielle à deux vitesses..."

Lettre que j'ai adressée le 29 Nov au "Monde":

"Un entrefilet de 7 lignes en page 10 pour rendre compte du meeting de lancement de la campagne de Chevènement: cette fois, vous avez fait très fort!
"Le Monde" a toujours pris parti, même du temps de Beuve-Méry, ce qui est tout à son honneur: mais jamais avec des procédés aussi grossiers qui, après l'indignation d'hier, suscitent aujourd'hui le sourire, tout comme ses interrogations sur les raisons mystérieuses de la baisse de son lectorat.
On compred qu'à l'approche des Présidentielles,vous ayez choisi de supprimer le poste du médiateur: il n'aurait plus été tenable".

Bien sûr, elle ne sera pas publiée: mais si on n'entreprenait que ce dont le succès est assuré...n'est-ce pas, Jean-Pierre?

Cher Jean Pierre,
Il faut ajouter la question de la régulation de la démocratie à votre programme, par exemple en proposant la création d'une haute autorité du débat public, qui établierait en début de campagne une note de problématique sur les grands enjeux du pays, puis au cours de la campagne, s'assurerait non seulement de l'équité de la couverture médiatiques des différents candidats, mais aussi de la bonne tenue intellectuelle des débats. Veiller à ce que les journalistes interrogent les candidats sur leurs propositions et non pas sur des faits divers ou leurs positionnements politiciens, et veiller aussi à ce que les candidats apportent des réponses aux vraies questions (non, non, je ne vise personne ...)
Il y a longtemps on disait, la guerre est une chose trop sérieuse pour être confiée à des militaires. Aujourd'hui on peut dire que la démocratie est une chose trop sérieuse pour être confiée aux journalistes !

Bonsoir,
Ce comportement de la presse est scandaleux et anti-démocratique.La France va droit dans le mur? la presse s'intéresse à de la politique d'opérette.
Que faire?
Jje suggère une marche silencieuse, le sparadrap collé sur la bouche en brandissant des banderoles imprimées de votre programme.
Après avoir desapprouvé leur position actuelle
Je viens de résilier mon abonnement à Marianne.
Bon courage, surtout ne fléchissez pas. Tenez bon ,55 % de français ont dit non à la mauvaise constitution européenne,bien informés ,ils vont voter pour vous.Oubliez Ségo.
Demain Chevènement Président!
Salutations républicaines.www.idaroyer.com

Même si c'est vrai et que c'est injuste, la règle, c'est que les médias mettent en avant ceux qui sont populaires et qui ainsi attirent vers eux leurs supporters.
"A vous de juger" a fait son meilleurs score acec Nicolas Sarkosy.

C'est donc au candidat de représenter suffisamment de monde pour s'imposer aux médias et non aux médias de faire la publicité de l'un ou l'autre.

Personnellement, je ne doute pas de la capacité de quelqu'un comme Jean Pierre Chevennement pour trouver un passage dans la jungle médiatique.

Il est expérimenté et il dispose d'une notoriété suffisante pour engrenger les soutiens sur le terrain qui vont peser de plus en plus pour l'imposer aux médias.

A lui, donc, d'ultiliser son talent pour convaincre et ne pas jouer la stratégie actuelle de Bayrou. Fabius a essayé de jouer sur ce registre face à Ségolène et ca n'a jamais marché!

depuis quelques jours les médias nous gavent de segolène et nicolas ;la nausée nous guette ;;
n'oublions pas que 6 mois avant le 29 mai 2005 ces memes medias nous faisaient ingurgiter leur preche pour un oui assuré du succès ,les" débats",les sondages,les éditoriaux.. tout concordait pour que le résultat soit celui qu'ILS avaient décidé.
Et pourtant 55% des francais ont refusé de les suivre
Pensez vous que la situation de ces 55% s'est amélioré depuis ce jour ?
Chacun d'entre nous sait bien qu'il n'en est rien
Pourtant si nous suivons les commentateurs ils n'auront aucune influence sur la prochaine élection puisque les seuls candidats susceptibles d'etre élus ont défendu le oui lors du référendum .
La campagne référendaire était assez simple puisqu'il fallait se déterminer pour le oui ou pour le non ;les partisans du non ont pu se contenter de dire qu'il ne voulait plus des orientations que leur proposait l'union européenne ;
aujourd'hui il nous faut confirmer ce non qui n'avait rien d'un mouvement d'humeur en proposant une politique crédible pour la FRANCE et pour l'EUROPE.
Le 29 mai il fallait empecher le pire d'arriver ,aujourd'hui il faut reconstruire une société .
Nous pouvons y arriver en prenant les choses en mains ,laissons les maitres à penser médiatiques s'amuser dans leur bulle et occupons nous de nos compatriotes qui majoritairement veulent un autre contrat social;
Avant le 29 mai des collectifs se sont organises ,les réunions se sont multipliés et les francais ont montré qu'ils avaient une vraie conscience politique ;
Il faut réussir à remobiliser tous ceux qui veulent un monde meilleur pour eux et leurs enfants et ne pas les laisser dans une démarche de rejet qui les précipite dans les bras des extrémistes les plus intolérants ;
Nous devons fournir un espoir à tous afin qu'ils se disent qu'il est encore possible de construire .
Pour ce qui me concerne je ne vois en dehors de J P CHEVENEMENT aucun candidat issu du camp du NON qui soit capable de redonner cet espoir au peuple de FRANCE
La justesse de ses choix antérieurs , sa capacité de résistance mais aussi son action ministérielle tout concorde pour dire qu'il a les capacités pour diriger notre pays
Y a t-il quelqu'un d'autre dans le camp du NON?

Monsieur l'instituteur républicain,

Ce bâton de dynamite est entre vos mains : vous avez rallié dès 2001 des citoyens auxquels la conviction ne conférait pas la compétence de militants chevronnés . Ni le MDC, ni ensuite le MRC ne semblent avoir été en mesure de les retenir tous et de les former mais Internet vous permet désormais non seulement d'être leur "instituteur républicain" mais encore de diriger une campagne efficace et peu coûteuse financièrement .

La victoire du "NON" au T.C.E. qui a ébranlé le pouvoir médiatique a été celle de l'analyse et de la réflexion, celle de l'honnêteté et de la rigueur intellectuelles . La campagne du "NON" a, entre autres mérites, contribué à former et à aguerrir vos sympathisants, eussi est-il juste et logique que vous remportiez les élections de 2007 !

La difficulté consiste à déclencher l'explosion de ce bâton de dynamite, c'est-à-dire à contrer le pouvoir médiatique ; elle n'est pas insurmontable à condition que tous ceux qui adhèrent aux idées que vous défendez s'y emploient, chacun dans la mesure de ses possibilités !

Pourquoi ne pas les y aider en créant sur ce site-même un observatoire de la presse et des médias qui les informerait de tous ces mauvais procédés par lesquels on tente de vous déstabiliser et d'éluder le débat ? Ainsi, un seul clic découvrirait, entre autres, à propos du meeting de Japy du 28 novembre, en même temps que l'indigence du compte rendu du Monde, le refus d'un grand journal de vendre un placard publicitaire pour l'annoncer révélé par Malakine sur son site et les réactions de "Marianne" . Cet hebdomadaire, qui ne cite ni le meeting, ni le discours, le raille dans une note non signée, intitulée "Aspirations populaires" sous la rubrique "Tu l'as dit, bouffi", page 8 du numéro 502 . "Marianne2007.info", d'autre part, dans la rubrique "Le Buzz de la campagne sur le Net", dans la page intitulée " Quand Mouloud de MTV s'assoupit devant le Che" évoque le meeting et le discours avec un humour que chacun est libre d'apprécier mais qui ne saurait tenir lieu d'analyse et de débat …
L'inconsistance des critiques des uns, l'assourdissant silence des autres révèlent que le colosse médiatique aux pieds d'argile ne saurait résister aux assauts de l'intelligence critique et que "Le Monde" et "Marianne", pour ne citer que ceux-là, ne sont que "tigres de papier" qu'il nous appartient de déchirer tous ensemble !