Chevènement dénonce une «entourloupe» sur le traité européen

Monsieur Chevènement,

Comment avez-vous pu croire qu'une fervente européiste comme Ségolène Royale (voir ses interventions pendant la campagne référendaire) allait remettre durablement en cause ses convictions sur l'UE ? Vous parlez très justement de "position" à son sujet et votre proximité avec la candidate socialiste a été trop brève pour qu'elle soit de nature à contrebalancer des idées profondément enracinées depuis une ou deux décennies.

M. Sarkozy et son gouvernement sont assurés de l'appoint des votes des parlementaires socialistes pour la ratification du "mini traité" et il y a assurément consensus entre les deux grandes formations pour exclure tout nouveau référendum sur ce sujet, ce qui est un formidable "bras d'honneur" au peuple français qui s'est prononcé massivement contre le TCE le 29 mai 2005.

Vous n'êtes pas le seul à appeler à un nouveau référendum parmi ceux qui se sont opposés au TCE ; M. Dupont-Aignan aussi ! Au lieu d'unir vos efforts, vous avez préféré échouer chacun de votre côté : Vous en rejoignant une formation qui vous avait diabolisé et marginalisé, lui en sous-estimant la force de frappe de l'ex Président de l'UMP !

Peu importe les raisons bonnes ou mauvaises des uns et des autres, les faits sont là : Il n'y a pas eu dans la campagne présidentielle, de force républicaine alternative vers laquelle les Français auraient pu tourner leur vote -car cela va sans dire que M. Bayrou et son Modem n'en est pas une pour tous ceux qui, depuis le référendum de 1992, s'oppose à cette construction européenne indifférente à protéger les peuples mais indécemment prompte à injecter des dizaines de milliards d'€ afin de sauver les banquiers délinquants... !- Il restera donc aux Français de compter les voix des députés et sénateurs qui les auront trahi lors du prochain congrès et d'en tirer toutes les conclusions qui s'imposent, entre autres :

- que le champ national n'est qu'un terrain de jeu qui permet de garder ou de conquérir des places alors que la vraie politique s'exerce hors frontières ;

- que cet état de fait ne peut que les encourager à l'individualisme

- qu'à quoi bon donner plus de pouvoirs aux parlementaires face à la primauté de l'Exécutif et à un Président tout puissant, quand on voit ce qu'ils en font quand ils ont l'occasion de peser vraiment dans l'avenir des citoyens, en reprenant un peu du pouvoir abandonné aux institutions européennes.

le tout sur fond de délits d'initiés, de caisse noire de l'UIMM mettant en cause syndicats patronaux et salariés, de corruption d'élus, de dépénalisation du droit des sociétés, bref de déresponsabilité des élites et de remise en cause de l'irresponsabilité des malades mentaux ...

Vous et M. Dupont Aignan pouvez toujours réclamer un nouveau référendum mais c'est un coup d'épée dans l'eau. Il valait mieux faire en sorte de nous éviter d'avoir à "choisir" entre les trois européistes favoris de la campagne que sont Bayrou, Royal et Sarkozy, dont les parlementaires appartenant à leur formation respective sont hypermajoritaires pour préférer la ratification de la nouvelle constitution par voie parlementaire.

Je partage votre analyse, Claire Strime...comme d'habitude. Vous avez toujours un regard fulgurant sur l'actualité politique, la réalité de l'opinion et la stratégie politique des uns et des autres.

Mais il faut reconnaître que la colère et la révolte de Jean-Pierre sont motivées ! C'est un cri déchirant même, qui nous atteint tous.


Comme je l'ai écrit ailleurs, le positionnement curieux et novateur pour le moins, de Fabius en juin, m'a permis de comprendre que c'était plié ! Il se ralliait à la position dominante des "élites", du PS comme du gouvernement. Justifiant l'indéfendable !

Cet homme n'a pu prendre le PS et accéder aux Présidentielles, avec son "non" de 2005. Il n'allait plus poursuivre dans cette voie alors que le contexte change...s'il veut avoir encore un avenir. C'est un carriériste sans vergogne, mais très intelligent. Il décode vite.

Lire, écouter Fabius est aussi une sacrée boule de christal pour comprendre l'avenir !

d'accord encore une fois avec vous Claire Strime.


Mais pas si épiphénomène, dans la mesure où sa stature a favorisé l'élan du NON dans la mouvance socialiste.

Et les déclaratons en juin au Monde de Laurent Fabius, laissaient entrevoir l'actuelle position de l'appareil du PS. C'est ce que j'ai voulu souligner.
Cordialement.