Au temps de l'hyperdette de la fin du XVIIIème, l'affaire des amants et du collier de la reine...
A la fin du libéralisme avancé giscardien, l'affaire des diamants de Bokassa...

Cher Jean-Pierre Chevènement

Je crois que "la volonté de raison et la lutte pour l’égalité réelle des droits" sont des principes largement insuffisants pour des lendemains qui chantent!

L'inflation des Droits et la disparition des Devoirs individuels sont largement à la base de la dérive mortifère que vit l'humanité toute entière. La Raison, l'histoire l'a prouvé, est totalement insuffisante comme garantie d'une conduite saine et féconde de l'Humanité, car la Raison est froide et inhumaine lorsque elle est découplé du Cœur, de l’Amour.
C’est au nom de la raison (appliqué aux intérêts des « Entreprises » que des millions d’hommes sont privés de moyen d’existence, que dire de la Raison d’Etat…)

Non pas que je sois contre l'égalité des droits, mais uniquement associés aux devoirs qui leurs correspondent , dans la soumission aux lois du Pays et à l'adhésion explicite au projet de la Société dans laquelle, ceux qui profitent, vivent.

Or nous assistons à l'inverse : des revendicateurs de « droits égaux » sans aucune contre-partie, ni engagement - même pas de respect de la Loi!

Dans ces conditions comment le « Règne du chacun pour soi » pourrait-il s'achever ?
Et ce n'est pas la Gauche, qui est largement à l'origine de cette dérive (c'est un "ministre de l'ouverture" qui propose de payer les élèves allergiques à l'assiduité scolaire!), qui est la mieux placée pour inverser la tendance, au contraire c'est sa frange la plus libertaire qui a le vent en poupe!

Hors d'une prise de conscience, que l'individu a, certes des droits, mais surtout des devoirs envers la collectivité et ses semblables(qui lui permettent de vivre protégé et libre dans un pays respectant « l'Etat de Droit »), et que la loi n'est pas accessoire et librement interprêtable par chacun ; il n’y aura pas de progrès pour l’Humanité.

La Révolution avant d'être politique ou économique devra être morale et spirituelle, c'est "Tout l'Homme" qui doit être considéré, et non la seule « Raison » et ses seuls "Besoins" c'est le préalable à toute évolution viable de l'Humanité.

« Egalité réelle et toatle »,"Diversité", "Parité", "Non discrimination" sont des principes mortifères qui subsituent, différences naturelles et précieuses des individus, compétences, combativité, mérites, courage (ou ruse) à une égalité morbide au nom d'une "Egalité de façade" (de ressemblance). René Girard l’a démontré : égaux doit souvent se traduire par rivaux ; l’égalité réelle et totale aboutit inévitablement à la « guerre de tous contre tous ».

C'est dans le rétablissement des hierarchies, de la reconnaissance des différences fondées sur la compétence, la hauteur d'Esprit, d'Ame et de Coeur que se trouve le salut pour l'Humanité et non dans la fuite en avant vers une égalité de façade ou le faciès et les origines deviennent les critères prioritaires.

C'est dans le souci de chaque homme (dans toute ses dimensions : corporelle, intellectuelle, émotionnelle et spirituelle) et non celui de son "environnement" que doivent s'orienter nos efforts ; c'est en prenant soin de l'homme que l'on prend soin de la Planète et non l'inverse.

Malheureusement, je ne vois nulle part, et surtout pas à Gauche, le plus petit commencement dans cette voie.

Cordialement

Michel Joblot
13/10/09.

Bonjour à tous,
Surtout ne pas confondre égalité des droits et uniformité, le législateur ne s'y est pas trompé, lui qui a énuméré les droits fondamentaux dont le DROIT AU TRAVAIL.
Il savait également que la liberté de chacun s'arrête là où commence celle de son voisin.
Il a également institué la justice et l'indépendance des juges...
Il me semble que tant que ne seront pas jugés les décideurs qui depuis plus de 30 ans ont conduit avec détermination la France (et le monde) dans le mur, l'exemple (le mauvais) venant de haut, les citoyens ne seront pas prêts à faire encore et toujours de nouveaux sacrifices... qui d'ailleurs n'ont qu'une incidence minime sur le schmilililiblik...
Surtout, ne pas se tromper d'ennemis ni de moyens: les pseudos élites qui gouvernent le monde ont déclaré depuis longtemps la guerre contre les "mécréants" qui ne font pas partie de "leur" monde.
Bien cdt.

La faim dans le monde est plus un problème de volonté et de mains mises par les semenciers ainsi que la spéculation sur les denrées nourricières.
Les terres arables peuvent nourrir 15 milliards d'individus sans problème sauf si nous continuons cette agriculture extensive et chimique et surtout si nous allons vers les agros carburants.
http://esprit-enoch.com