L'Union des républicains des 2 rives est devenu une nécessité! Cette initiative de JPC et de NDA est excellente et j'espère qu'elle sera suivie par la mise en place d'une structure commune de résistance républicaine (avec des réunions régulières, du militantisme en commun)...

ENFIN ... Bravo à NDA et JPC ! L'union fait la force. UNE GRANDE ET BELLE DECISION !

Le 5 novembre 2007, le journal irlandais The Irish Times et l’Institut de sondage TNS font un sondage concernant le référendum de mars 2008 sur le traité de Lisbonne :
- 62 % des Irlandais interrogés ne savent pas ou n’ont pas d’opinion
- 25 % sont pour le OUI au traité de Lisbonne
- 13 % sont pour le NON.

« Minister for Foreign Affairs Dermot Ahern today said he expects Ireland to ratify the EU Reform Treaty despite an opinion poll showing only 25 per cent of the electorate intend to vote for it in next year's referendum.
An The Irish Times /TNS Mrbi opinion poll published this morning found 13 per cent of people will vote against the Treaty agreed in Lisbon last month, while a massive 62 per cent say they don't know or have no opinion. “

http://www.ireland.com/newspaper/breaking/2007/1105/breaking39.html

Il faudra suivre de très près ce qui va se passer en Irlande jusqu’en mars 2008. Si les Irlandais votent NON, le traité de Lisbonne est mort.

Tiens, voilà le Pôle Républicain de retour!
Comme quoi, les premières intuitions sont souvent les bonnes...

Belle initiative et belle première étape du plan B dont notre pays a besoin...c'est à dire un programme républicain de gouvernement.

Je ne suis pas opposé à toute forme de traité , mais il faudrait penser à l'avenir ; comment ne pas donner, a chaque fois des avantages aux anglais . En effet une clause spéciale leur est réservée ; à savoir : si l'action européenne est contraire aux intérèts anglais le traité ne leur est plus applicable .

Ne pas confondre tactique et stratégie :


Nous pourrions nous laisser enfermer dans la confirmation de nos propres idées et ainsi réduire notre pensée dans une posture narcissique à ne plus savoir dégager
les objectifs, les étapes et le but.
Oui, la patience constitue bien la vertu de la liberté politique…
Ne nous laissons pas détourner par nos humeurs…
Avançons ensemble.
En situation, il est de ne pas seulement vouloir valoriser sa propre raison, mais d’avoir la pertinence de mettre en œuvre une participation majoritaire dans notre pays impliquant l’ensemble des citoyens et citoyennes.
En clair, créer les conditions d’un large mouvement pour le respect de la France, de la souveraineté de son peuple et d’empêcher par la même, la confiscation de l’avenir de l’Europe et des dérives qui s’en suivent.
Voilà l’enjeu, face à la manœuvre de Sarkosy, véritable échec en terme de négociation et qui réside à masquer le retour d’une constitution bis en mystifiant son contenu et sa dangerosité par le terme de « traité simplifié ».
Le problème ce n’est pas seulement de dire non, mais aujourd’hui d’empêcher absolument ce coup de force que représente l’utilisation de la voie parlementaire : véritable déni de démocratie .
Cette violation constitue un abandon de la souveraineté de la France, lui interdisant, de fait, de définir son destin et de disposer d’elle-même.
Il y a donc urgence à empêcher ce mauvais coup ; voilà ce qui est à l’ordre du jour, en rassemblant tous ceux et celles qui veulent voir respecter les principes de la République et de la Démocratie.
Par delà les expressions du Oui et du Non, chaque Français, Française, citoyen, citoyenne élus, chacun a la responsabilité de faire respecter le suffrage universel.
Un large front est indispensable pour obtenir la tenue d’un référendum. Tout le monde le sent bien, les uns et les autres seront jugés historiquement sur l’attitude prise à l’égard de cette exigence démocratique.
Devant un tel enjeu, la question n’est donc pas de venir se qualifier autour de sa propre définition d’un quelconque non : de droite, de gauche, gaulliste, républicain, écolo, alter, antilibéral, communiste, 100% à gauche etc…
Ne serait-ce pas indécent de vouloir tirer ses propres marrons du feu ? Quel mépris à l’égard de nos concitoyens.
La seule attitude qui convienne, présentement, est d’œuvrer à l’établissement justement de ce large front pour l’obtention d’un référendum et ainsi permettre à nouveau au peuple de France de confirmer son choix.

Joël LOPES
Représentant le MRC au collectif du NON dans le Lot

Valéry Giscard d’Estaing voulait créer un super-Etat fédéral avec son projet de Constitution européenne. Les Français et les Hollandais ont voté NON en 2005. Giscard a donc exposé sur son blog les neuf points essentiels pour créer ce super-Etat fédéral. Je cite :
« 1. Donner la personnalité juridique à l’Union européenne. Actuellement elle ne pourrait pas signer un Traité d’alliance, ni siéger dans une organisation internationale telle que l’ONU.
2. Donner une Présidence stable au Conseil européen, au lieu de la Présidence tournante.
3. Nommer un Ministre des Affaires Etrangères de l’Union européenne, qui porte un titre internationalement reconnu, et qui préside le Conseil des Ministres des Affaires Etrangères.
4. Une définition précise des compétences respectives de l’Union et des Etats membres pour éviter que « l’Europe ne se mêle de tout » ;
5. La mise en place d’une procédure législative de type normal analogue à celle en vigueur dans les pays démocratiques, caractérisée par les mots « Loi » et « Loi cadre » ;
6. Le contrôle par les Parlements nationaux du respect effectif du principe de subsidiarité.
7. L’abandon de la règle de désignation d’un Commissaire par Etat membre, et la fixation à 18 au lieu de 27 du nombre des Commissaires.
8. La confirmation du monopole d’initiative de la Commission.
9. La définition de la règle de vote à la majorité qualifiée. Pour être adopté, un acte européen devrait être approuvé par 55% des Etats membres de l’Union, réunissant au moins 65 % de la population. »

Vendredi 23 novembre, Giscard écrit sur son blog cet aveu :

« Je me suis livré au travail de comparaison de la rédaction du nouveau traité de Lisbonne avec la Constitution, sur les « neuf points essentiels » publiés sur ce blog.
A ma surprise et, à vrai dire, à ma grande satisfaction, ces neuf points sont repris mot pour mot dans le nouveau projet. Il n’ y a pas une virgule qui change ! Simplement il faut bien les chercher puisqu’ils sont dispersés dans les textes auxquels renvoie le nouveau Traité, à savoir aux Traités de Rome et de Maastricht.
La seul différence : le vote à la majorité qualifiée est remis au 1er novembre 2014, alors qu’il aurait, d’après la Constitution, pu entrer en vigueur dès l’aboutissement de la ratification. Je ne vois pas l’intérêt de ce retard et je pense que l’on aurait pu s’en dispenser. »

http://vge-europe.eu/index.php?

"Devant un tel enjeu, la question n'est donc pas de venir se qualifier autour de sa propre définition d'un quelconque non : de droite, de gauche, gaulliste, républicain, écolo, alter, antilibéral, communiste, 100% à gauche etc…"

L'interprétation de la signification du NON de 2005, dans ses aspects subjectifs autant qu'objectifs n'est pas forcément 1 exercice vain...Celui qui a fait le plus de tapage fut le "NON de gauche" que l'on a peine à retrouver aux présidentielles de 2007.

Pour être clair, la gauche victimaire et droitdelhommiste a mangé son pain blanc et une stratégie ou tactique d'opposition sérieuse à Sarkozy doit aller chercher ailleurs ses références, du côté de la République par ex.

Quelque chose me dit que ce meeting de dimanche ne sera pas très ségoléniste...

À ce propos, si vous voulez bien rire cinq minutes, lisez:

http://tinyurl.com/3at53j

vous ne le regretterez pas; surtout, n'oubliez pas de lire les commentaires qui suivent l'article.

Il faut espérer et il serait logique que le meeting de dimanche ne soit ni ségoliste ni sarkozyste (une sorte de ni Ségo ni sarko mais pas dans son habituelle version antiautoritaire libéralolibertaire à la Cohn-Bendit par ex).

E.Arié vous avez 1 point commun avec Mélenchon, votre fixette sur Ségolène (que j'ai déjà reprochée à JLM sur son blog). Certes tout le monde connaît Mme Royal et ses références, son histoire, idéologiques ("girondines", européistes sans complexe); elle vient du courant dit "transcourant", sorte de prototype années 80 de la synthèse rocardomitterandiste des années 90, tout ça avec la bénédiction de M.Delors.
Mais Mme Royal n'est plus aujourd'hui qu'1 présidente de (petite) région sur 22 et n'a plus de fonction éclatante au sein du PS ni de mandat national.
Je ne peux donc m'expliquer cette fixation par des raisons uniquement politiques; vous devriez en parler avec Mélenchon...

de psychanalystes ou de thétreux(se)s, pour comprendre les ressorts de la politique rien de mieux que Shakespeare bien monté:

http://www.macbeth-2007.com/

9a alors ça a de la gueule vos controverses. On se régale. Je parle vraiment sérieusement. C'est extraordinaire. Merci Elie, merci fourmi rouge, merci Claire Strime. J'attends la suite. Cette alternance de propos qui frisent la bousculade avec vos approches de fond, ça a de la gueule au moins. On se retrouve dans le monde réel... Bravo!
http://sr07.unblog.fr

À cantalouse:
Je ne vois pas trop de quelles sites vous voulez parler

Ben oui, j'ai d'autres centres d'intérêt dans la vie:

http://tinyurl.com/33qxod

http://tinyurl.com/28awb6

http://www.liberation.fr/rebonds/255525.FR.php

http://mrc53.over-blog.com/article-5426531.html

http://www.liberation.fr/rebonds/election_presidentielle/236782.FR.php

http://tinyurl.com/32ylbf

Quand vous aurez fini, demandez m'en d'autres.

A gauche, 50 parlementaires voteraient NON lors du Congrès à Versailles :

30 députés :

Jean-Paul BACQUET, député PS du Puy de Dôme
Christian BATAILLE, député PS du Nord
Martine BILLARD, députée Verts de Paris
Christophe BOUILLON, député PS de Seine Maritime
Alain BOCQUET, député PCF du Nord
Patrick BRAOUZEC, député PCF de Seine Saint Denis
Marie-George BUFFET, députée PCF de Seine Saint Denis
Jacques DESALLANGRE, député apparenté PCF de l’Aisne
Marc DOLEZ, député PS du Nord
Christian ECKERT, député PS de Meurthe et Moselle
Hervé FERON, député PS de Meurthe et Moselle
Valérie FOURNEYRON, députée PS de Seine Maritime
Jacqueline FRAYSSE, députée PCF des Hauts de Seine
David HABIB, député PS des Pyrénées atlantiques
Sandrine HUREL, députée PS de Seine Maritime
Christian HUTIN, député MRC du Nord
Serge JANQUIN, député PS du Pas de Calais
Régis JUANICO, député PS de la Loire
Jean-Pierre KUCHEIDA, député PS du Pas de Calais
Jérôme LAMBERT, député PS de Charente
Jean-Claude LEROY, député PS du Pas de Calais
François LONCLE, député PS de l’Eure
Kleber MESKIDA, député PS de l’Hérault
Jean MICHEL, député PS du Puy de Dôme
Alain NERI, député PS du Puy de Dôme
Marie-Line REYNAUD, députée PS de Charente
Chantal ROBIN RODRIGO, députée PRG des Hautes-Pyrénées
Marcel ROGEMONT, député PS d’Ile et Vilaine
Jean-Claude SANDRIER, député PCF du Cher
Alain VIDALIES, député PS des Landes

20 sénateurs :

Eliane ASSASSI, sénatrice PCF de la Seine Saint Denis
François AUTAIN, sénateur MRC de Loire-Atlantique
Maryse BERGE LAVIGNE, sénatrice PS de Haute Garonne
Michel BILLOUT, sénateur PCF de Seine et Marne
Nicole BORVO COHEN SEAT, sénatrice PCF de Paris
Alima BOUMEDIENE-THIERY, sénatrice Verts de Paris
Robert BRET, sénateur PCF des Bouches du Rhône
Pierre Yves COLLOMBAT, sénateur PS du Var
Annie DAVID, sénatrice PCF de l’Isère
Jean DESESSARD, sénateur Verts de Paris
Evelyne DIDIER, sénatrice PCF de la Meurthe et Moselle
Michel DREYFUS SCHMIDT, sénateur PS de Belfort
Alain JOURNET, sénateur PS du Gard
Guy FISCHER, sénateur PCF du Rhône
Josiane MATHON POINAT, sénatrice PCF de la Loire
Jean-Luc MELENCHON, sénateur PS de l’Essonne
Jean-Pierre MICHEL, sénateur PS de Haute-Saône
Ivan RENAR, sénateur PCF du Nord
Bernard VERA, sénateur PCF de l’Essonne
Jean-François VOGUET, sénateur PCF du Val de Marne.

A droite, 14 parlementaires voteraient NON lors du Congrès à Versailles :

9 députés voteraient NON :

- 1- Véronique Besse (proche de Villiers, non-inscrite),
- 2- Gilles Bourdouleix (UMP mais proche de Villiers),
- 3- Nicolas Dupont-Aignan (non inscrit),
- 4- Patrick Labaune (UMP mais proche Dupont Aignan),
- 5- Lionnel Luca (UMP),
- 6- Jacques Myard (UMP),
- 7- Philippe Pemezec (UMP),
- 8- Joel Sarlot (apparenté UMP),
- 9- François-Xavier Villain (proche Dupont Aignan).

5 sénateurs voteraient NON :

- 1- Philippe Darniche (proche de Villiers)
- 2- André Lardeux
- 3- Charles Pasqua
- 4- Bruno Retailleau (proche de Villiers)
- 5- Bernard Seillier.

50 parlementaires de gauche + 14 parlementaires de droite = 64 parlementaires démocrates. Sur un total de 908 parlementaires, ça ne fait vraiment pas beaucoup. Ca fait 7 % de parlementaires démocrates, et 93 % de parlementaires anti-démocrates.

Jean pierre une bonne initiative en espérant que cette réunion ne sera pas une fois de plus boycotté par les médiats.
Nous serons aujourd'hui à vos coté et une petite delégation de UPF sera présente.

Je ne peux que souhaiter la réussite de notre combat, que le peuple français puissent choisir librement son avenir et si possible retrouvé son indépendance avec Bruxelle.
http://u.p.f.over-blog.com/

oups ! fausse manip !


........militants qui ne doivent pas perdre leurs idéaux à cause "d'une représentation nationale" si lointaine.

Il faut se raisonner, même si c'est dur. Il faut être lucide et observer le rapport des forces. Le jusqu'au-boutisme n'est pas forcément la solution la meilleure. Il peut être pire même dans ses conséquences.

Ce que j'ai fait dès juin, pour ma modeste part...

Bien à vous.