Chevènement et Lienemann appellent à un grand parti de gauche

Bon, peut-être mais quelle est la gauche ? et quelle gauche ? Au moins la moitié de la gauche est d'orientation libérale, clairement anti-républicaine. Que peut-on vraiment construire avec cette gauche-là ? En clair, je me sens 100 fois plus proche de Dupont-Aignan (considéré comme de "droite") que de Strauss-Kahn, Royale, Cohn-Bandit, etc....

Cliquez ici :

http://www.assemblee-nationale.fr/13/scrutins/jo0083.asp

Vous verrez la liste des 121 députés du Parti Socialiste qui ont osé voter OUI au scandaleux traité de Lisbonne. 82 % des députés du Parti Socialiste ont voté OUI au traité de Lisbonne ! 82 %

Ensuite, vous verrez la liste des 25 députés du Parti Socialiste qui ont sauvé l'honneur. 18 % des députés du Parti Socialiste a voté NON au traité de Lisbonne.

Conclusion : il existe une gauche OUIste, ultra-majoritaire aujourd'hui, libérale, fédéraliste, pro-européenne. Cette gauche n'est plus de gauche. Cette gauche est centriste. Cette gauche est notre adversaire. Cette gauche doit être combattue.

Pour les élections européennes de juin 2009, les Républicains NONistes ont deux possibilités :

1- Première possibilité : les Républicains NONistes de gauche et les Républicains NONistes de droite se téléphonent. Ils se parlent. Ils discutent, loin des caméras et loin des micros. Ils négocient un programme commun. Ils présentent ce programme commun aux Français. Ils présentent une liste commune aux élections européennes de juin 2009.

2- Seconde possibilité : les Républicains NONistes de gauche et les Républicains NONistes de droite ne font pas une liste commune. Conséquence : ils feront un score minable, comme d'habitude.

Si l'axe est Républicain comme le dit justement JPC , il doit alors dépasser le clivage droite / gauche. La meilleure définition de la différence Républicains / Démocrates est à mettre au crédit de Régis Debray , dans le N.O. , si ma mémoire est bonne en 1989.Je ne sais pas si l'on peut retrouver cet article sur la toile. Comment proposer une confédération à gauche avec des libéraux du PS , proches de NS dans la vision du Monde et de l'économie ? On nous propose la quadrature du cercle.Fabius ? HS , grand bourgeois parisien . DSK ? il symbolise toutes les tares de la dérive PS. Aubry ? Une caractérielle qui a le don de se mettre tout le monde à dos , Jospin ? Bien sûr out. Delanoê ?
Le clone de DSK. Royal ? peu crédible et le probable pendant d'Aubry. Reste la pietaille du PS à la mode Dray et Montebourg , la petite cinquantaine et déjà vermoulus. Emmanuelli , Lienemann , Mélanchon etc...? La caution gauchisante ultra-minoritaire de la politique du chien crevé au fil de l'eau de leur parti. Le PS n'est pas suffisament faible pour l'ignorer ni suffisament fort pour s'y référer , même de loin. Quelques "pècheurs" seront peut-être sauvés de l'enfer...Peillon ? Hamon ? Pas assez mûrs mais probablement déjà blêtes.
Les Radicaux ? Zucarelli est l'exception. Le PCF ? Une ambulance qui se transforme en corbillard au fil des ans. La LCR ? Des pompiers pyromanes.
NDA ? Pourquoi pas mais le système le permet-il concrètement. Qui l'a élu sinon la droite ?
JPC a le choix entre l'hopital et la charité si l'on se réfère aux alliances qu'il entend mener. Syphoner le réservoir de la gauche institutionnelle et de la droite ( et du centre ) honnête , quelle autre solution ? Bayrou tirera les marons du feu sinon.

@ Naradatta

QUe nous soyons a gauche ou droite de la rive republicaine, nous tombons d'accord a 80% sur un corpus national-republicain.

Les tensions?....comme d'habitude: la question sociale. Et encore!...NDA se definit lui meme comme un progressiste.

Il n'y a d'autre possibilite, pour les militants qui ont la meme analyse que nous, que celle de faire pression pour oeuvrer a ce rapprochement pour les europeennes.

Voilà que le débat qui ronronait un peu ces temps-ci reprend force et vigueur. Que ferait NDA s'il n'avait pas l'étiquette UMP ? Que ferait JPC s'il ne s'ancrait pas à gauche ? Concrètement ; chacun de son côté joue sa carte courageuse dans son camp , JPC aux Sénatoriales , NDA à sa manière et on en reparle mais quand ?Le capitalisme financier est à bout de souffle. Après la tempête , de nouvelles alliances seront à l'ordre du jour ...On peut toujours rêver.

Il fut un temps où le sort de la France et de la République était la seule préoccupation des soutiens de JPC.C'était en 2002 avec la tentative du Pôle Républicain.
Ce temps me semble bien révolu:la priorité du MRC n'est plus que de trouver sa place dans une gauche multiforme et insaisissable.Les militants en sont réduits à suivre les manoeuvres de couloir et les tripatouillages de leurs leaders(cf congrés d'Epinay évoqué plus haut).Et l'électeur citoyen dans tout celà?

A la fin de son interview a France culture, JPC parle d'un projet sur lequel il travaille mais ne souhaite rien dire pour le moment.

J'imagine qu'il ne parle pas des senatoriales...quelqu'un sait il de quoi il s'agit????

La différence avec le passé, quant à la crédibilité de listes républicaines, est l'exaspération profonde du bon peuple.

A ceux qui se sentent concernés par le devenir de la France de faire que l'abstention cède le pas au vote de conviction.

Aujourd’hui, en France, nous voyons de plus en plus souvent le drapeau de l’Union Européenne, à côté du drapeau français. Mais connaissez-vous l’histoire du drapeau de l’Union européenne ?

Le drapeau de l’Union européenne est le drapeau de la Vierge Marie !

Tout commence le 18 juillet 1830. A Paris, une jeune femme de 24 ans, Catherine Labouré, voit apparaître la Vierge Marie dans la chapelle située au 140, rue du Bac.

« Le 27 novembre 1830, la Sainte Vierge apparaît de nouveau à Catherine Labouré dans la chapelle. Cette fois, c'est à 17 h 30, pendant l'oraison des novices, sous le tableau de saint Joseph (emplacement actuel de la Vierge au globe). D'abord Catherine voit comme deux tableaux vivants qui passent, en fondu enchaîné, et dans lesquels la Sainte Vierge se tient debout sur le demi-globe terrestre, ses pieds écrasant le serpent.

Dans le premier tableau, la Vierge porte dans ses mains un petit globe doré surmonté d'une croix qu'elle élève vers le ciel. « Cette boule représente le monde entier, la France et chaque personne en particulier » entend Catherine.

Dans le deuxième tableau, il sort de ses mains ouvertes, dont les doigts portent des anneaux de pierreries, des rayons d’un éclat ravissant. Catherine entend au même instant une voix qui dit : « Ces rayons sont le symbole des grâces que je répands sur les personnes qui me les demandent ». Puis un ovale se forme autour de l’apparition et Catherine voit s’inscrire en demi-cercle cette invocation en lettres d’or : « O Marie conçue sans péché priez pour nous qui avons recours à vous ».

Alors une voix se fait entendre : « Faites, faites frapper une médaille sur ce modèle. Les personnes qui la porteront avec confiance recevront de grandes grâces ».

Enfin le tableau se retourne et Catherine voit le revers de la médaille : en haut une croix surmonte l’initiale de Marie, en bas deux cœurs, l’un couronné d’épines, l’autre transpercé d’un glaive. »

http://www.chapellenotredamedelamedaillemiraculeuse.com/FR/C2.asp

Cette médaille de la Vierge Marie est à l’origine du drapeau de l’Union européenne !

« La médaille porte sur son revers une initiale et des dessins qui nous introduisent dans le secret de Marie. La lettre « M » est surmontée d’une croix. Le « M » est l’initiale de Marie, la croix est la Croix du Christ. Les deux signes enlacés montrent le rapport indissoluble qui lie le Christ à sa très sainte Mère. Marie est associée à la mission du Salut de l'humanité par son Fils Jésus et participe par sa compassion à l’acte même du sacrifice rédempteur du Christ.

En bas, deux cœurs, l’un entouré d’une couronne d’épines, l’autre transpercé d’un glaive.

Le cœur couronné d’épines est le Cœur de Jésus. Il rappelle l’épisode cruel de la Passion du Christ raconté dans les évangiles, avant sa mise à mort. Il signifie sa Passion d’amour pour les hommes.

Le cœur percé d’un glaive est le Cœur de Marie, sa Mère. Il rappelle la prophétie de Siméon racontée dans les évangiles, le jour de la Présentation de Jésus au temple de Jérusalem par Marie et Joseph. Il signifie l’amour du Christ qui habite Marie et son amour pour nous : pour notre Salut, elle accepte le sacrifice de son propre Fils.

Le rapprochement des deux Cœurs exprime que la vie de Marie est vie d’intimité avec Jésus. Douze étoiles sont gravées au pourtour. Elles correspondent aux douze apôtres et représentent l’Eglise. Etre d’Eglise, c’est aimer le Christ et participer à sa passion pour le Salut du monde. Chaque baptisé est invité à s’associer à la mission du Christ en unissant son cœur aux Cœurs de Jésus et de Marie. La médaille est un appel à la conscience de chacun, pour qu’il choisisse, comme le Christ et Marie, la voie de l’amour jusqu’au don total de soi. »

http://www.chapellenotredamedelamedaillemiraculeuse.com/FR/D3.asp

Cent vingt ans plus tard, en 1950, Paul M.G. Lévy est premier directeur au Service de Presse du Conseil de l’Europe. Il connaît un employé au service du courrier « très artiste pour peindre et dessiner ». Il s’appelle Arsène Heitz. Paul M.G. Lévy lui demande de dessiner un drapeau pour l’Europe. Arsène Heitz est un chrétien fervent. Il choisit le bleu, couleur de la Vierge Marie. Il y rajoute les douze étoiles de la médaille miraculeuse de la rue du Bac.

Maintenant, quand nous verrons un drapeau européen, nous penserons aussitôt à Catherine Labouré, qui a vu apparaître la Vierge Marie dans la chapelle située au 140, rue du Bac !

Maintenant, quand nous verrons un drapeau européen, nous penserons aussitôt à la Vierge Marie !

http://fr.wikipedia.org/wiki/Drapeau_europ%C3%A9en

Loin de moi l'envie de faire de l'ingérence dans les affaires du MRC, mais je me pose quand même une question d'ordre pratique.

Quel est l'intérêt, dans la perspective de la fondation d'un très hypothétique (pardon) nouveau parti de gauche, de se mettre sous tutelle du PS, qui, je pense, se fout comme d'une guigne des préceptes républicains défendus par le MRC. Voisinner avec les verts, communautaristes, partisans d'une division régionale sur des critères ethno-linguistiques de la France et de l'Europe, moi ça serait au delà de mon seuil de tolérance.

A titre personnel, si NDA se mettait dans le giron de l'UMP, je rendrai ma carte.

Cordialement.

A J. Landfried

http://www.marianne2.fr/index.php?action=article&numero=1301

Que NDA ait déclaré avoir voté sarko : oui

Qu'il ait appelé à le faire : aucune idée, si c'est le cas, à DLR, ça n'a pas été unanimement suivi

Qu'il n'ait pas eu de candidat ump en face de lui : oui, ça se nomme de la real politik. On fait croire que l'on est un illuminé bien inoffensif, on ne va pas à contre courant durant l'insupportablement long état de grâce, on se fait élire, et après, on vote la motion de censure, contre la révision de la constitution et le traité de Lisbonne...

Je réitère mon propos précédent. S'il s'avérait que NDA se rallie un jour à la canaille du gouvernement, je rendrai ma carte, de même que beaucoup de monde.

Mais quid de cette probabilité? Son créneau actuel n'est il pas plus porteur qu'une quelconque compromission avec un pouvoir honni de ses militants? Et comment pourrait-il ce faisant à l'avenir refaire se déplacer des références comme Pierre Lefranc et Pierre Maillard, qui, aux universités de rentrée n'avaient pas de mots assez durs pour la clique squattant les ors de la République? C'est se tirer une balle dans le pied. Je fais suffisament confiance à l'intelligence stratégique du personnage pour éviter ce genre de bourdes contre-productives et rester claire sur sa ligne.

Sinon j'aime beaucoup ce que vous faites avec l'observatoire du communautarisme (il y en avait besoin).

Cordialement.

Le site de Marianne ce jour :

La gauche durable risque de se faire attendre durablement
François Hollande propose de remplacer la «gauche plurielle» de l'époque Jospin par une «gauche durable». Le retour du PCF vers ses partenaires traditionnels donne plus de crédit à un futur rassemblement de la gauche. Mais la concurrence de l'extrême gauche et du centre risquent de renvoyer la «gauche durable» dans un lointain futur.

La « gauche plurielle » est morte, vive la « gauche durable » ! François Hollande a avancé cette « formule » ce week-end à la Fête de l'Humanité. Mais quel contenu se cache derrière cette innovation sémantique ? Bien peu de choses pour l'heure. Concrètement, socialistes, écologistes et communistes ont prévu de débattre dans des forums sans conséquences tandis que leurs dirigeants se rencontrent aimablement de temps à autre.

La fameuse « gauche plurielle », née en 1997 autour du gouvernement de Lionel Jospin, manquait assurément de cohérence idéologique. Elle n'en fut pas moins un temps cimentée par une solidarité dans l'exercice du pouvoir. L'hypothétique « gauche durable » est encore moins au clair, sur le fond, que son ancêtre plurielle. Or son horizon stratégique est autrement plus confus.

Un seul élément nouveau autorise à parler d'un futur rassemblement de gauche en termes plus optimistes que lors de la période précédente: Marie-George Buffet a, semble-t-il, choisi de redonner la priorité à une alliance avec ses partenaires traditionnels de la gauche. La dirigeante du PCF s'est apparemment rappelé qu'elle fut ministre d'un gouvernement à direction socialiste. Elle a enfin compris que le flirt avec l'extrême gauche ne pouvait être conclu par un quelconque mariage…

Un rassemblement moins large
Le retour du PCF dans le giron d'un rassemblement de la gauche n'annonce cependant pas que celui-ci sera aussi large que feu la gauche plurielle. Le recentrage de la direction communiste offrira un espace supplémentaire au « nouveau parti anticapitaliste » créé par la LCR. La concurrence d'une extrême gauche influente, particulièrement dans les catégories populaires, handicapera sérieusement toute nouvelle coalition de gauche.

L'affirmation de l'autonomie du courant écologiste risque également d'amputer la future « gauche durable ». Daniel Cohn-Bendit est sur le point de réussir à faire converger sur son nom toute la galaxie écologiste, des Verts aux amis de Nicolas Hulot. Un succès de cette entreprise aux élections européennes éloignerait sans doute, au moins pour un temps, les écologistes de l'alliance à gauche.

Si l'on ajoute la pression que, par son zèle oppositionnel, François Bayrou fait toujours peser sur la gauche, l'avènement d'une « gauche durable » suffisamment solide pour conquérir et exercer le pouvoir n'est pas pour demain. Julien Dray a proposé, aujourd'hui même, une coalition « arc en ciel ». Si on le suit, celle-ci irait de l'extrême gauche au centre. Une perspective stratégique encore moins claire que celle de François Hollande…

Lundi 15 Septembre 2008 - 15:56
Eric Dupin

Oui mais quid du MRC dans cette histoire ?

LE POUVOIR POLITIQUE français, issu du suffrage universel direct, c'est-à-dire choisi par le peuple, doit contrôler LE POUVOIR MONETAIRE.

L'Etat doit reprendre un pouvoir essentiel : le pouvoir de battre monnaie.

J'aimerais présenter 4 mesures à prendre (si un jour les Républicains NONistes arrivent au pouvoir).

La première mesure à prendre (si un jour les Républicains NONistes arrivent au pouvoir) : le pouvoir politique doit reprendre le contrôle de la monnaie de la France, le franc.

La deuxième mesure à prendre : relancer le plus vite possible la planche à billets pour revenir aux pièces et aux billets en francs.

La troisième mesure à prendre : comme le Général De Gaulle l'avait fait le 2 décembre 1945, nationaliser les banques.

La quatrième mesure à prendre : interdire aux banques nationalisées de se comporter comme des banques privées. Une banque nationalisée est un service public. Une banque nationalisée doit servir l'intérêt général. Une banque nationalisée n'a pas à se comporter comme une banque privée. Par exemple, une banque nationalisée ne doit pas se comporter comme le Crédit Lyonnais dans les années 1980-1990.

Les banques doivent être aux ordres du pouvoir politique élu par le peuple. Les banques sont un service public.

Quand les banques sont privatisées, nous voyons ce que ça donne.

@Yomanal

...la betise, les alliances du XXe siecle, les petits calculs de chapelle.....voila ce qui nous separent (d'un cote comme de l'autre).

Vendredi 19 septembre, Nicolas Dupont-Aignan écrit :
« Nos concitoyens attendent désormais le plan B, seul capable de réconcilier l’idée européenne avec les Nations. Pour ce faire, comme je vous l’ai indiqué dans mon discours de clôture des Universités de rentrée de Debout la République, il faut un grand rassemblement des républicains de droite comme de gauche. C’est à cette condition seulement que nous serons capables de convaincre les Français qu’une autre Europe est possible. Lors du Congrès fondateur de DLR, le 23 novembre prochain à la Mutualité, je présenterai les grandes lignes de ce projet. Alors, toutes celles et tout ceux qui s’y reconnaissent pourront, d’où qu’ils viennent, nous rejoindre. »

http://blog.nicolasdupontaignan.fr/

Nicolas Dupont-Aignan écrit LA phrase : « il faut un grand rassemblement des républicains de droite comme de gauche. »

Deux choses :

1- Moi, je suis beaucoup plus proche des idées de Chevènement que des idées de Dupont-Aignan.

2- Chevènement veut créer " un grand parti de toute la gauche " avec François Hollande, Bertrand Delanoe, Ségolène Royal, Pierre Moscovici, Elisabeth Guigou, Jean-Marc Ayrault, Manuel Valls, Jack Lang, Dominique Strauss-Kahn, et tous les autres OUIstes.

Chevènement fait une erreur historique.

Chevènement s'acharne à vouloir marier la carpe PS et le lapin MRC.

La carpe ou le lapin, il faut choisir.

Boire ou manger, il faut choisir.

"Les conjonctions que je saurai opérer le moment venu..." dixit JPC ( dans les prochaines semaines ). C'est clair non ?

Oui , bien sûr , on croise les doigts. On espère de tout coeur que la "grand Monsieur" de la politique Française sera au RDV du succès ! Votre dernière intervention viendrait-t'elle à infirmer ce qui vient d'être dit plus haut quant au PS ? Faut-il la mettre en parallèle avec l'échéance de demain ? Ne pas brusquer les grands électeurs PS , pas plus que les "modérés" à la fibre a priori plus proche de NDA ? Le propre du Citoyen responsable et d'être un peu indiscret et de vouloir dans la mesure du possible savoir de quoi sera fait demain.
La décision de décembre 2006 de JPC n'est probablement pas non plus étrangère à cette impatience...Deux logiques s'affrontent. Ce blog apparait manifestement rendre de compte d'une aspiration plutôt différente de celle qui semble poindre. A chaque jour suffit sa peine. On reparle de tout celà dimanche soir.
Amitiés Républicaines à tous nos Amis contributeurs .

Bonjour,

Je passe assez de temps sur l'internet republicain pour saluer 1/ le militantisme modele de Julien Landfried et 2/ pour savoir que de plus en plus de sympathisants MRC et DLR souhaitent un rapprochement qui fait bien plus sens qu'une alliance avec des forces PS, PRG qui ne sont ni de gauche, ni republicaines!

JPC sait peut etre des choses que nous ne savons pas, mais j'en doute. Les alliances et mauvaises decisions strategiques des dix dernieres annees me font craindre que nous n'allions encore une fois dans le mauvais sens. Pouvons nous le permettre?

"de plus en plus de sympathisants MRC et DLR souhaitent un rapprochement qui fait bien plus sens qu'une alliance avec des forces PS, PRG qui ne sont ni de gauche, ni republicaines! "(mcbob)

En ces périodes d'incertitudes, il y a peu de visibilité sur les marchés et il n'est peut-être pas sain de tout investir dans un seul domaine...

Tout va trés vite en ce moment , même la Poste ( mais ce n'est pas une découverte. Pour combien de temps encore ? Je salue au passage un personnel dévoué et digne d'éloges , incontournable acteur social , notamment en milieu rural où un travail extraordinaire de dévouement est réalisé tous les jours ). J'en viens à ma lettre du MRC réceptionnée ce jour : convocation à une AG à Lille et préparation de la réunion régionale d'Arras avec Percheron et Aubry (?). Ordre du jour : "Quel avenir pour la gauche ?".
Suit la convocation pour la manifestation d'Arras . Aubry a disparu. JY Autexier pour le MRC apparait.
D'où les questions suivantes :
- Pourquoi le seul interlocuteur PS ?
- Pourquoi une responsable PS impliquée dans la course des éléphants dont les idées ( notamment européistes ) sont trés loin des notres ?
- Pourquoi leur présence alors qu'il n'y a pas d'enjeux électoraux locaux et donc nécessité d'éventuelles alliances ?
- Pourquoi de tels interlocuteurs alors que les dirigeants du PS en position pour 2012 seront désignés en novembre ?
- Pourquoi une Martine Aubry qui depuis 2002 a montré en maintes occasions dans la région son plus entier dédain à l'égard de JPC ?
Et les conclusions suivantes :
- Sommes-nous masochistes ?
- Avons-nous une vocation intengible de supplétifs du PS ?
-Tente-t'on de nous acheter du côté du beffroi de Lille ?
Résultat des courses :
- le regain d'espoir manifesté depuis dimanche aura duré 15 jours.

PARTI SOCIALISTE
Aubry réplique à Royal et se présente comme "quelqu'un de doux et gentil"
NOUVELOBS.COM | 27.09.2008 | 12:28
6 réactions
La maire de Lille justifie son absence du concert organisé ce soir par Ségolène Royal au Zénith de Paris et reproche à l'ex-candidate à la présidentielle sa démarche "très individuelle".



Martine Aubry
(c) Reuters
La maire de Lille, Martine Aubry, a assuré samedi 27 septembre dans la matinée, que des engagements dans sa ville l'empêchaient d'être présente au concert organisé dans la soirée par Ségolène Royal et Désirs d'avenir au Zénith de Paris.
L'ancienne candidate à la présidentielle a invité vendredi la maire de Lille à ce concert gratuit, en soulignant que "la musique adoucit les mœurs".

"Quelqu'un de doux et gentil"

"Je ne sais pas de quoi elle parle puisque tous ceux qui me connaissent trouvent que je suis quelqu'un de doux et gentil", a rétorqué Martine Aubry sur France-Info. "Etonnée" que Ségolène Royal ait choisi de "lancer sa campagne de façon très individuelle", la maire de Lille a dit préférer "jouer la démarche collective, à l'intérieur du Parti socialiste, devant les militants".
Martine Aubry "douce et gentille" ?
Je ne suis pas sûr qu'à la mairie de Lille on soit de cet avis.
Ailleurs non plus...Cassante et autoritaire , oui.
Remarquez , au PS , c'est un peu normal que l'on se couvre de roses , surtout que l'on est jamais si bien servi que par soi-même. Il est vrai que les pétales ont fanné. Restent les épines...