Chevènement : Berlin responsable d'empêcher l'éclatement de la zone euro

Il aura donc fallu que le traité de Lisbonne entre en vigueur pour démontrer son absurdité, et le fait qu'il ne pouvait pas fonctionner:

"L'accord entre Athènes, les Européens et le FMI pour débloquer l'aide financière à la Grèce sera annoncé dimanche 2 Mai lors d'un conseil des ministres, qui se tiendra probablement le matin", a annoncé samedi 1er Mai l'AFP

Rappelons que le malheureux Président de l' UE en vertu du traité de Lisbonne, Van Rompuy, avait convoqué les dirigeants de l' UE pour le 10 Mai, pour discuter d'un prêt à la Grèce...

Il faudrait que quelqu'un songe à l'avertir que la question vient d'être réglée par des discussions directes en gouvernements nationaux et FMI, et que personne n'a songé à demander son avis au "Président de l' UE", dont le rôle politique s'apparente de plus en plus à celui de la Reine d'Angleterre qu'à celui d'un chef de l'exécutif d'un super-Etat...

Eh bien sortons de l'euro, et de l'UE !!! Où serait le problème???

Monsieur Chevènement, la politique se fait à corbeille, très visiblement.... J'attends un grand texte de vous sur la démocratie et son sens tout bientôt.... Il faut décaler le problème, de l'économie vers le politique, car tout est là...

Bien à vous.

Anne

Les ministres des finances de la zone euro ont décidé, dimanche 2 mai, "d'activer" sans délai un plan d'aide à la Grèce de 110 milliards d'euros, dont 80 milliards à leur charge, et le reste apporté par le FMI.

http://www.lemonde.fr/europe/article/2010/05/02/l-europe-approuve-l-aide-financiere-a-la-grece_1345672_3214.html#ens_id=1268560

Prenons les quatre pays qui devraient prêter le plus :

- 1- L'Allemagne devrait prêter à la Grèce 27,92 % du prêt total, soit 22 milliards 336 millions d'euros.

- 2- La France devrait prêter à la Grèce 20,97 % du prêt total, soit 16 milliards 776 millions d'euros.

Vous avez bien lu : la France devrait prêter à la Grèce 16 milliards 776 millions d'euros.

- 3- L'Italie devrait prêter 18,42 % du prêt total, soit 14 milliards 736 millions d'euros.

- 4- L'Espagne devrait prêter 12,24 % du prêt total, soit 9 milliards 792 millions d'euros.

Les Etats européens vont maintenant emprunter sur les marchés internationaux. Ensuite, ils vont re-prêter ces sommes à la Grèce. Enfin, ils ne reverront jamais ces sommes car la Grèce ne pourra jamais les rembourser.

Cette folie a un nom : ça s'appelle un suicide collectif.

Monsieur Chevenement je pense que vous auriez pu, pratiquement, prononcer ce discours :
Un ballon d’oxygène financier va certes être apporté à Athènes, mais au prix d’un supplice inouï pour le peuple et l’économie grecs, qui ne s’en relèveront pas. Cette « thérapie de choc » va tuer la Grèce car cette dernière sera bien incapable de redresser sa compétitivité et sa croissance, définitivement martyrisées par l’impossibilité de dévaluer. Oui, mes chers Collègues, c’est là le point central : on n’a jamais vu dans l’histoire l’économie d’un pays rebondir sans dévaluation. La rigueur est efficace quand parallèlement on stimule le moteur économique par la dévaluation. Souvenez-vous des efforts vains de l’Argentine ! A l’évidence, une thérapie de choc ne sert à rien sans dévaluation.

En réalité, ce n’est pas la Grèce que l’on veut sauver, ni la France, ni même l’Europe ! C’est l’euro que l’on veut sauver à tout prix. Cet euro qui tue pourtant à petit feu l’économie grecque comme la plupart des économies européennes. Il est le mal et non pas le remède ! Voilà pourquoi la Grèce ne sera pas sauvée. Voilà pourquoi les Français perdront leurs 17 milliards.

Voilà pourquoi, aussi, ce plan miraculeux n’empêchera pas la contagion aux autres maillons faibles de l’eurozone, où les marchés financiers vont s’empresser de mettre à l’épreuve cette drôle de solidarité européenne. Une « solidarité » coûteuse et contreproductive, qui nécessiterait pour sauver l’Espagne et le Portugal des centaines de milliards d’euros lesquels, bien entendu, n’existent pas.

Voilà d’ailleurs pourquoi, à la fin des fins, l’euro lui-même ne sera pas sauvé, au risque d’entraîner dans son naufrage la construction européenne.

Ce scénario-catastrophe est écrit d’avance. Il résulte tout bonnement de la fuite en avant dans l’idéologie de l’euro qui « torture l’Europe » (le mot est d’Emmanuel Todd).

Il y a 18 ans presque jour pour jour, Philippe Séguin prononçait son « Discours pour la France » mettant en garde le pays contre l’aventurisme de la monnaie unique. Je cite : « Dans le domaine monétaire comme dans les autres, il faut se plier aux réalités. Il faut donc savoir ajuster les parités quand c’est nécessaire, non pour faire de la dévaluation compétitive, mais pour éviter la déflation. En choisissant la monnaie commune au lieu de la monnaie unique, on choisirait, je crois, l’efficacité contre l’idéologie. » Je n’enlèverai pas un mot à ce propos qui conserve, intacte, toute sa force.

L’efficacité de la monnaie commune qui laisserait respirer les pays et les peuples, plutôt que l’idéologie de la monnaie unique qui les étrangle. C’est ce à quoi j’invite à mon tour.

C’est pourquoi je voterai contre ce faux plan de « sauvetage » qui a tout d’un plan de sabordage.
Nicolas Dupont-Aignan, président de D.L.R.

Bonjour,

D'accord avec Xavier. Que signifie "sortir par le haut" ? Est-ce que cela signifie sauver l'euro ? Mais dans ce cas, il y aurait une contradiction avec votre préférence pour une monnaie commune en lieu et place de la monnaie unique.
Ne faut-il pas à l'occasion de cette crise de s'interroger comme le fait N. Dupont-Aignan sur l'existence même de l'Euro en tant que monnaie unique ?
Maël