A lire dans Libération : une tribune de Ladislas Polski sur la politique de santé publique

bonjour
pourquoi ne pas ponctionner de 1% (par exemple) supplémentaires les bénéfices des sociétés pharmaceutiques et les reinjecter dans les systèmes de soins et de remboursement.

elles sont les premières à bénéficier du système de soins français.... !

quant à la franchise, on devrait dispenser les médecin qui ont un tarif réglementé et taxé un peu plus les honoraires libres.
quand on paye 40 euros une consultation de généraliste, on n'est pas à un ou deux euros près alors que dans certains quartiers populaires, on attend parfois que son deuxième enfant tombe malade avant d'aller voir le toubib...(mon médécin me l'a raconté)
de plus ça serait plus juste de "récompenser" les médecins installés en zone rurale ou urbaine sensible qui pratiquent des honoraires conventionnés par la sécu.

Gilles de Sarcelles

D'accord avec mon ami Ladislas, sauf sur cette vieille lune de la < gauchede "mettre àcontribution l'industrie pharmaceutique"; le problème est que celle-ci va révolutionner encore une fois la médecine (thérapies géniques, nanotechnologies), que la France n'est pas dans la course aux brevets, et que l'industrie ne recherche plus spécialement les remboursements par la Sécu (Viagra, etc.).

Oui bien sûr ! de bonne solution mais il faudrait surtout une bonne gestion et d'arrêter ces inepties qui plombent le déficit ; si déficit il y a, d'ailleurs... on trouve parfois des milliards pour aider des entreprises du CAC40 ou pour faire des cadeaux fiscaux à la France d'en-haut ... et puis déficit si c'est pour l'équité dans la prise en charge c'est bien, non !

Mais il faudrait surtout :

1 une gestion précise et efficiente : remboursement limité avec responsabilisation des prescripteurs et des décideurs : ex. Actullement, location d'un lit médicalisé pendant 8 ans (alors qu'il est "amorti"en 1,5 ans...) ??????, acceptation d'un double remboursement sur le transport de 2 personnes en VSL, le 2ème à moindre coût...etc

2 la favorisation du médicament générique avec éducation des utilsateurs et des.... prescripteurs, trop disent que ce n'est pas la même chose (pourtant à forme galénique identique = efficacité identique...), il faudrait "encadrer" le prix du médicament (ne pas taper systématiquement sur les labos tant que l'Etat n'a pas un politique de recherche ambitieuse...)

3 Désolé, Ladislas, mais il faudrait établir un COM (contrat d'objectifs et de moyens) avec les médecins incluant une obligation de formation, formation sur es psychotropes...arrêt maladie... etc.

4 Remboursement sur Quotient Familial et oui... utopique mais ne faut-il pas l'être pour être innovant...

5 Favoriser et développer l'Hôpital Local (le dispensaire existe déjà, Ségolène SIC!!! ) dans le maillage sanitaire, c'est le contraire actuellement au profit des "Grands Centres" ou de la Clinique Privée : Cancéropôle, Gérontopôle, c'est bien mais les toutes petites structures pourraient participer pleinement au développement de la recherche !

Des solutions simples existent, des choix simples aussi, il suffit de les exposer clairement et de ne pas tergiverser ...
http://mrc12.over-blog.com