• Trois élections présidentielles : démocratie «moderne» et refondation républicaine de la gauche, par Jean-Pierre Chevènement, président de la Fondation Res Publica

• La dictature de l'émotion majoritaire, par Nicolas Domenach, Directeur adjoint de la rédaction de l'hebdomadaire « Marianne », chroniqueur politique à i>Télé

• L'opinion publique existe, influe mais ne gouverne pas, par Stéphane Rozès, directeur général de CSA, enseignant à Sciences-Po Paris

• L'opinion, ça parle, par Gérard Le Gall, conseiller politique en matière de sondages et de communication à la direction du Parti socialiste

• Les sondages, le vote et la démocratie, par Patrick Champagne, sociologue à l'INRA et au Centre de sociologie européenne

• La sociologue et le politique, par Eric Zemmour, journaliste, écrivain et chroniqueur télé

• Débat final
  
  Voir le dossier en ligne sur le site de la Fondation Res Publica.

Les invités :

• Patrick Champagne, sociologue

• Nicolas Domenach, éditorialiste à Marianne

• Gérard Le Gall, délégué national du Parti socialiste

• Stéphane Rozès, politologue et enseignant

• Eric Zemmour, éditorialiste au Figaro

• Jean-Pierre Chevènement, président de la Fondation Res Publica
  
  Inscrivez-vous à l'adresse électronique info@fondation-res-publica.org (Merci de préciser vos nom et coordonnées complètes). Pour consulter les travaux de la Fondation Res Publica, fondation reconnue d'utilité publique par décret du 30 décembre 2005, une seule adresse : www.fondation-res-publica.org.
  
  Les actes de ce colloque sont disponibles ici.

Dans votre précédent blog, vous me voyiez tout entier dans la « tactique ». Et pourtant je vous ai dit en clair : « Je suis candidat pour faire avancer nos idées et pour peser ». Qu’ai-je fait d’autre ? Lisez le texte de l’accord MRC-PS : il prend pleinement en compte la nécessité de réorienter la construction européenne au service de l’emploi et du progrès social exprimée par le peuple français le 29 mai 2005. Comme je vous le disais dans mon blog du 15 novembre : « Je suis un pragmatique au service d’une vision de longue durée ». Pourquoi faudrait-il toujours sous-estimer les hommes et les femmes politiques ? Evidemment nous sommes dans l’action, mais il arrive qu’il y ait un rapport entre les moyens et les fins. En arrêtant le film au 10 décembre 2006, vous croyez pouvoir vous gausser.

Mais l’Histoire ne s’arrête pas le 10 décembre 2006. Vous savez bien que je ferai tout, avec mes amis, pour créer une dynamique de rassemblement autour de Ségolène Royal dès le premier tour pour assurer la victoire au second. C’est à partir de cet élan que nous pourrons ensemble créer une République moderne qui permettra à la France de rebondir et d’ouvrir en Europe une perspective nouvelle. Le rassemblement de la gauche n’est pas une « vieille ficelle ». C’est un moteur extrêmement puissant pour qui sait le mettre en marche. Je parle d’expérience… Et c’est là, je le crois, l’intérêt profond du pays… Il faudra le faire comprendre à tous les républicains sincères qui ne veulent pas de M. Sarkozy.

Cher Jean-Michel Aphatie, je ne me déroberai pas à votre question. Vous êtes un homme trop avisé pour ne pas comprendre ce que Ségolène Royal a voulu dire sur le nucléaire iranien : compte tenu de la faible étanchéité entre le nucléaire civil et le nucléaire militaire, l’Iran, qui a signé le traité de non-prolifération nucléaire, doit accepter tous les contrôles de l’Agence Internationale de l’Energie Atomique (AIEA) de Vienne dans le cadre des résolutions votées par le Conseil de Sécurité des Nations-Unies. C’est une position de négociation assez forte me semble-t-il. Ségolène Royal a également déclaré qu’elle entendait parler avec tout le monde. C’est la définition même de la diplomatie : si on ne parle pas avec ses adversaires à qui parlera-t-on ? et pour dire quoi ? Bien sûr l’objectif est qu’un jour l’Iran puisse se compter comme un membre responsable de la communauté internationale…

C’est d’abord mon choix, comme on dit. Je l’ai fait en toute connaissance de cause. Les choses se sont passées très vite. Avertie en octobre de la décision que j’avais prise d’être candidat, Ségolène Royal avait souhaité me rencontrer, ce qui nous avait permis d’effectuer un tour d’horizon politique utile, les contacts ayant été suspendus depuis juin, entre le PS et le MRC. Mercredi 6 décembre Ségolène, autour d’un thé, m’a fait connaître sa préférence pour un accord politique rapide, de façon à créer une dynamique positive dès le premier tour. J’ai réfléchi : j’aurais certes pu maintenir ma candidature jusqu’au 16 mars ou jusqu’au 22 avril : mon espace n’était pas négligeable, puisque les sondages me créditent d’un potentiel de 23 % et que j’ai rassemblé plus de un million et demi de voix en 2002.

Les choix stratégiques sont toujours difficiles : au Congrès d’Epinay en 1971, le Ceres avait accepté de soutenir de ses mandats (8,5 %) l’alliance entre François Mitterrand, Gaston Defferre et Pierre Mauroy (45 %) contre Guy Mollet et Alain Savary. L’affaire n’avait pas été simple avec nos militants, bien que la motion finale comportât la perspective d’un programme commun. Mais l’affaire en valait la peine : nous avons alors créé une dynamique qui, dix ans après, a mis la gauche au pouvoir.

La situation aujourd’hui n’est plus la même. Je vois l’espace et l’avenir d’une gauche tout entière rassemblée derrière Ségolène, avec le soutien de républicains sincères qui la préféreront à Nicolas Sarkozy. La crise du pays est là, profonde. Les enjeux sont plus rapprochés. Ségolène Royal a montré qu’elle avait beaucoup de caractère, qualité essentielle d’un « homme d’Etat ». Sa présence, le changement de génération qu’elle incarne, le fait qu’elle soit une femme constituent autant d’atouts extraordinaires pour la gauche. Je mesure aussi ce que son élection peut signifier pour l’image de la France dans le monde. Et puis, entre elle et moi, le courant passe. Je fais confiance à son sens des responsabilités et à sa capacité à incarner la France qui est et doit rester une grande puissance politique. En tout cas je l’aiderai de mon mieux, avec l’expérience qui est la mienne dans les différents postes que j’ai occupés de la Recherche à l’Intérieur, en passant par l’Industrie, l’Education et la Défense.

L’accord politique passé dans la soirée de samedi à l’Assemblée Nationale avec François Hollande et une délégation du Parti socialiste est un bon accord qui prend pleinement en compte nos préoccupations, notamment sur la réorientation de la construction européenne et sur le relèvement de la République. Je sais que le fond des choses malheureusement n’intéresse que rarement les commentateurs. Je conseille cependant à certains blogueurs qui se croiraient autorisés à donner des leçons de pureté, à se reporter au texte de l’accord disponible sur ce blog : ce n’est pas un « texte vague », comme je le lis dans Le Parisien, sous la plume de Frédéric Gerschel, généralement plus attentif aux questions de fond. Que l’accord comporte un volet électoral ne scandalise que les hypocrites : a-t-on jamais vu que les idées pouvaient se passer d’hommes et de femmes pour les porter ? Aussi bien seules les circonscriptions sont indiquées : comme je l’ai indiqué à la Convention, je proposerai les noms des candidats à nos instances nationales car il importe que notre représentation parlementaire soit efficace.

J’ai pu convaincre la Convention Nationale du MRC, réunie salle Olympe de Gouges à Paris, puisqu’elle a adopté l’accord à une forte majorité (85 % des mandats). Ce n’était pourtant pas facile et je comprends l’humeur de quelques-uns. Je fais aussi confiance à leur capacité de réflexion : dans la vie il faut savoir se décider, et se décider au bon moment. Moi-même je ne savais pas encore samedi si je maintiendrais ou non ma candidature. Ce qu’a dit Ségolène Royal, venue à la fin de notre Convention, est clair : « Ce n’est pas une union factice, mais une alliance au long cours, de mouvement à mouvement, de personne à personne. C’est un moment très important pour l’histoire de la gauche ».

Comme elle, je crois à la nécessité de réconcilier l’idée européenne et l’idée républicaine et de dépasser, en dynamique, le clivage entre le oui et le non. Ce ne sera possible que par une réorientation de fond de la construction européenne, telle qu’elle est prévue par nos accords, et cela devant les opinions publiques.

Une page se tourne. Une autre s’ouvre. A nous d’en faire une belle et grande page de l’histoire de la gauche et de l’histoire de France.

]]> https://www.chevenement.fr/L-intervention-de-Segolene-Royal-au-conseil-national-du-MRC_a145.html tag:https://www.chevenement.fr,2026:rss-514633 Sun, 10 Dec 2006 13:17:00 +0100 fr Chevenement2007 Il se réjouit d’y voir reconnues ses principales orientations, défendues avec conviction par Jean-Pierre Chevènement, depuis longtemps et notamment lors de sa campagne électorale. Avec la prise en compte ferme et sans équivoque du vote des Français le 29 mai 2005, une page nouvelle s’ouvre. En affirmant clairement que le projet de constitution européenne rejeté par les Français est caduc et ne sera pas ratifié, il permet d’engager la réorientation de la construction européenne que nous appelons de nos vœux : respect des souverainetés populaires, gouvernement économique de la zone euro, priorité à la croissance et à l’emploi.

Le Conseil national du MRC souligne la portée des propos de Ségolène Royal, appelant à ce que la politique économique en Europe soit conduite par les représentants des peuples et non par la Banque centrale européenne, ce qui invite à modifier les statuts de la BCE pour lui assigner ses missions : soutenir l’activité et l’emploi. Bien entendu une telle issue implique la mobilisation du monde du travail et de l’opinion publique à l’échelle française et européenne.

Il se félicite de voir placer les principes républicains au cœur du projet politique : Ecole, citoyenneté, laïcité, unicité de la République, services publics, indépendance de la politique étrangère et de la défense, co-développement. En matière de politique industrielle, de choix énergétiques, de taxe antidumping social pour lutter contre les délocalisations, nos propositions sont prises en compte.

Nous souhaitons qu’une nouvelle période dans les relations avec le Parti socialiste commence ainsi, fondée sur le respect mutuel et le dialogue. Elle permettra - nous l’espérons - de nouer des rapports constructifs : le MRC pourra retrouver de la sorte une représentation parlementaire.

Jean-Pierre Chevènement ayant fait connaître sa position, le Conseil national décide d’apporter son soutien à la candidature de Ségolène Royal et de participer activement à la campagne présidentielle. Le MRC se portera ainsi au premier rang du combat : celui de la gauche républicaine contre le libéralisme, l’atlantisme et le communautarisme qu’incarne Nicolas Sarkozy. La montée des périls, la mise en cause des principes fondateurs de la République, la remise en cause des acquis sociaux les plus élémentaires invitent à créer une dynamique dès le premier tour pour faire barrage à la droite et à l’extrême droite.

Le Conseil national du MRC appelle dès à présent ses responsables et ses militants à se mobiliser pour la victoire de Ségolène Royal et pour mettre la gauche à la hauteur de ses responsabilités.

Ils veulent réunir leurs efforts pour rassembler une majorité de Françaises et de Français en 2007. Ils entendent réussir ensemble après la victoire pour donner un sens à cette mondialisation et remettre la France en marche.

Le PS et le MRC se sont prononcés différemment lors du referendum sur le Traité constitutionnel européen. Ils prennent acte du vote des Français le 29 mai 2005, refusent toute ratification du texte rejeté, sauf introduction dans un simple traité institutionnel de dispositions ne posant pas de problème de fond (ainsi la désignation d’un président du Conseil européen pour deux ans et demi renouvelables) ou sur lesquelles un accord entre partis pourra intervenir. Ils entendent construire l’avenir en respectant cette volonté populaire.

La priorité sera donnée à la relance économique et à la lutte contre le chômage.

- Le MRC et le PS entendent réorienter la construction européenne pour la mettre au service de l’emploi et de la croissance concertée. Pour cela ils proposent de réformer le Pacte de stabilité pour en faire un pacte de croissance, d’instituer un gouvernement économique de la zone euro, capable de mettre en œuvre cette priorité à la croissance, de réformer les statuts de la Banque centrale européenne pour inscrire dans ses missions la recherche d’une haut niveau d’activité et d’emploi. La lutte contre l’euro cher sera une de nos priorités.
- Nous proposons un effort renouvelé en matière de recherche et en matière d’innovation, et d’impulser une politique industrielle capable de relever les défis d’une économie mondialisée, spécialement dans les secteurs vitaux et stratégiques. Il s’agira notamment de lutter contre les OPA hostiles et de mieux maîtriser le capital de nos grandes entreprises. En matière énergétique, il sera indispensable de faire face aux prix durablement élevés du pétrole et du gaz en favorisant les énergies sans émission de gaz à effet de serre parmi lesquelles l’énergie nucléaire, domaine dans lequel les atouts industriels exceptionnels de la France doivent être préservés, le développement d’acteurs énergétiques publics puissants capables d’assurer la sécurité de nos approvisionnements, ainsi que les économies d’énergie.
- Nous agirons pour changer les règles de l’OMC, exiger des normes sociales et environnementales, lutter concrètement contre les délocalisations et les destructions massives d’emplois, en protégeant l’industrie européenne et en renforçant le tarif extérieur commun par une clause antidumping social.
- La relance de la croissance suppose d’augmenter le pouvoir d’achat, de revaloriser le travail et notamment les bas salaires et d’élever les taux d’activité dans notre pays. Cette exigence appellera une réforme du financement de la protection sociale, notamment par transfert d’une partie des cotisations patronales sur la valeur ajoutée de l’entreprise, et par contribution accrue des revenus du capital au financement de la protection sociale
- Nous agirons pour préserver les services publics de la frénésie de libéralisation qui les détruit ou les menace, pour la maîtrise publique des énergéticiens nationaux, pour que de nouveaux services publics apportent des réponses aux besoins de nos concitoyens.


Relever la République sera notre ambition.

Nous entendons renouer avec le projet égalitaire et émancipateur de la République. Pour cela nous voulons mettre un terme à l’affaissement de l’Etat pour le moderniser et en faire l’instrument par lequel le bien commun s’affirme par-dessus les intérêts particuliers. La décentralisation doit cesser d’être opposée à l’Etat et doit respecter la solidarité nationale. Une vigoureuse politique d’aménagement du territoire est indispensable pour repenser la politique de la ville, l’action en faveur du logement, la politique d’aménagement rural.

L’idéal de la citoyenneté passe par une claire définition des missions de l’Ecole pour qu’elle soit capable de relever les défis de la démocratisation, de garantir l’apprentissage des savoirs fondamentaux par tous, de promouvoir tous les talents et de former des citoyens. La rénovation de l’Université sera une priorité. Plus que jamais dans la mondialisation nous devons faire le pari sur l’intelligence.

Par ailleurs, un service civique court d’une dizaine de semaines, éventuellement fractionné, pourrait à la fois recréer un lien social indispensable et répondre aux besoins de la nation, dans le domaine civil comme dans celui de la défense et pouvant notamment ouvrir sur des formules de volontariat service long.

L’égal accès à la citoyenneté est un enjeu majeur : aux jeunes issus de l’immigration, aux jeunes stigmatisés par leur quartier de résidence ou leur couleur de peau, nous devons tenir la promesse républicaine d’égalité. La France pourra demeurer une terre d’immigration à condition que soit affirmée la finalité de l’intégration à la République et que soit mise en œuvre une vigoureuse politique de co-développement avec les pays d’origine.

La laïcité, constitutive de la citoyenneté, est le meilleur moyen de briser l’enfermement dans le communautarisme. La France est un pays de citoyens égaux en droits et en devoirs indépendamment de leurs origines ou de leurs convictions philosophiques ou religieuses. La République est le cadre dans lequel les citoyens s’expriment en Corse comme ailleurs sur le territoire national. Le choix des électeurs de Corse exprimé par le référendum insulaire du 6 juillet 2003 sera respecté.

L’exigence de citoyenneté porte en elle le droit, égal pour tous, à la sûreté. Nous n’opposerons pas la prévention à la sanction, mais nous voulons articuler ces ceux dimensions de l’action : prévention précoce, police de proximité, liaison police-gendarmerie-justice, efficacité de la justice. Ni angélisme ni démagogie sécuritaire : nous remplirons notre devoir d’assurer la sécurité à tous, et spécialement aux plus modestes qui sont souvent les plus exposés à la délinquance.

Dans le domaine des institutions, le rôle du Parlement qui contrôle le gouvernement et vote la loi doit être renforcé, et dès lors que la stabilité de l’exécutif sera assurée par un gouvernement procédant du Président de la République et présentant chaque année son programme de travail devant le Parlement. Une dose de proportionnelle, sur des listes nationales en complément des candidatures de circonscription, sera alors introduite dans le mode de scrutin législatif.

La France fera entendre sa voix en Europe et dans le monde

En Europe, une relance sera proposée à nos partenaires, fondée sur une action concertée de retour à la croissance (gouvernement économique de la zone euro, réforme de la BCE et du pacte de stabilité). Si des avancées institutionnelles sont possibles en accord avec nos partenaires, elles feront l’objet d’un traité institutionnel soumis à referendum mais qui ne saurait en aucun cas prévaloir sur la constitution nationale.

Les délégations de compétences sont utiles lorsqu’elles multiplient les capacités d’actions ; elles doivent demeurer démocratiquement contrôlées. De même nous proposerons de simplifier la procédure des coopérations renforcées, capables de porter de projets concrets en Europe ou de mettre en œuvre ces projets à côté des traités. Nous proposerons une active politique de partenariat en Méditerranée et en direction de la Russie pour garantir le développement et la paix sur notre continent et dans ses approches.

En matière de défense, l’effort doit être recentré sur les missions de défense et non sur la fourniture de contingents pour opérations extérieures souvent à la remorque des Etats-Unis. L’indépendance de notre défense dont le noyau reste la dissuasion, est un atout pour construire en Europe un acteur stratégique indépendant dans un monde que nous voulons multipolaire et rééquilibré. Nous sommes les alliés des Etats-Unis, nous ne sommes pas leurs vassaux.

Le message de la France républicaine doit être porté avec force par la gauche : le libre-échangisme dogmatique ne résout pas les problèmes du développement et de la faim. Ce n’est pas le choc des civilisations qui vaincra la violence, mais le souci de la justice et la coopération Nord-Sud, notamment avec les pays d’Afrique. Le co-développement est notre horizon : effacement de la dette, relèvement de l’aide publique au développement, taxation des mouvements de capitaux spéculatifs, fonds structurels mondiaux, réforme du FMI et de l’OMC, organisation de flux temporaires de migration de travail. La vie internationale doit être régie par le droit. La justice internationale, telle qu’elle est élaborée notamment par le Conseil de Sécurité de l’ONU, ne doit pas être une justice internationale à deux vitesses.


La France a de nombreux atouts. C’est un grand pays fier du message universel dont la Révolution de 1789 a posé les principes. Elle dispose d’immenses ressources pour relever les défis de l’avenir, dès lors qu’on fait appel au courage, à la volonté et à l’intelligence civique. Refonder la République et retrouver la confiance des citoyens : telle est la grande ambition collective que nous proposons à la gauche pour remettre la France en marche.

Le PS et le MRC ont décidé de conclure, dans le prolongement de l’accord politique pour l’élection présidentielle et les engagements pour une plateforme de gouvernement, un volet électoral pour les élections législatives de 2007 permettant d’assurer la présence de candidats du MRC à ces élections et de députés à l’Assemblée Nationale.

1) Le MRC présentera des candidats qui seront soutenus par le Parti socialiste et seront les candidats communs des deux partis dans les 10 circonscriptions suivantes :

• Ardennes, 3ème

• Bouches du Rhône, 9ème

• Drôme, 1ère

• Indre, 2ème

• Nord, 12ème

• Seine et Marne, 3ème

• Var, 1ère

• Territoire de Belfort, 2ème

• Val de Marne, 10ème

• Creuse, 2ème
  
  Sauf décision nationale entre les deux partis signataires et en bonne intelligence avec le PS, les candidats du MRC ont la responsabilité de choisir leurs suppléants.
  
  2) Le MRC présentera des candidats suppléants aux candidats titulaires présentés par le PS dans les 6 circonscriptions suivantes :

• Pas de Calais, 2ème

• Rhône, 9ème

• Paris, 21ème

• Vosges, 4ème

• Manche, 1ère

• 1 Grand Sud Ouest
  
  3)Le MRC présentera ses propres candidats à côté des candidats présentés ou soutenus par le PS dans une soixantaine de circonscriptions. Les circonscriptions concernées seront choisies d’un commun accord ultérieurement ; dans ce cadre et sauf accord local, le MRC ne présentera pas de candidat dans les circonscriptions où le député sortant est soutenu par le PS.
  
  Ce document (volet politique et volet électoral) sera soumis à la ratification des instances des deux formations.
  
  
  Georges Sarre et François Hollande