Var Matin: Vous présentez des candidats uniques MRC ou PS dans plusieurs circonscriptions sur la base d’un accord avec les socialistes. Que dit cet accord ?
Jean-Pierre Chevènement: Nous avons convenu qu’il fallait unir toutes les forces de gauche pour résoudre la crise de la monnaie unique, faire intervenir la Banque centrale européenne pour obtenir la stabilité financière. Au MRC, nous avons eu le sentiment que les lignes avaient bougé pendant la campagne. C’est pour cette raison que nous avons choisi de soutenir François Hollande.

Quel regard portez-vous sur ce début de quinquennat ?
François Hollande a défini un programme. Il s’y tient. Lors du sommet du G8, il a montré qu’il pouvait faire de Barack Obama un allié. Tout le monde semblait craindre que la France ne s’isole. Finalement au lendemain du G8, un grand quotidien américain titrait sur L’Allemagne isolée. François Hollande a choisi un bon premier ministre. Le gouvernement est rajeuni. Il le fallait.

Comment se traduit votre accord aujourd’hui. Sur quels points particuliers souhaitez-vous trouver un écho au sein du gouvernement ?
J’ai rencontré François Hollande lundi. Nous avons beaucoup parlé de la situation européenne. Nous avons évoqué sa discussion avec Barack Obama et Angela Merkel. Nous avons abordé la question des eurobonds. Pour résoudre la crise de l’euro, il faudra faire intervenir la Banque centrale et démarrer ensuite un plan de relance à l’échelle de l’Europe. C’est particulièrement important.

La composition de l’Assemblée sera déterminante pour la mise en œuvre du programme de François Hollande. Combien de candidats le MRC présente-t-il ? Quelle sera la position du parti entre les deux tours ?
Il y a des candidatures uniques MRC-PS dans 9 circonscriptions. Nous avons en tout 69 candidats, plus 2 dans le Pas-de-Calais. Pour les candidatures uniques, la question ne se pose pas. Ici dans la 7e circonscription du Var, Ladislas Polski a toutes ses chances. Je crois beaucoup à l’hypothèse d’une triangulaire. Pour les autres, la place sera laissée au candidat le mieux placé. Il faut que les Français donnent une majorité au président Hollande. Si les Français sont normaux, ils donneront une majorité normale à un président normal.

--------
Source: Var Matin

Jean-Pierre Chevènement, président d'honneur du Mouvement républicain et citoyen (MRC), a appelé lundi au désistement pour le candidat de gauche le mieux placé, "partout sans restriction", notamment pour Ségolène Royal, arrivée en tête en Charente-Maritime.

Dans un communiqué, le sénateur de Belfort estime que "la victoire de la majorité présidentielle n'est pas encore acquise. Il est nécessaire que les Français se mobilisent le 17 juin prochain pour donner à François Hollande la majorité dont il a besoin".

De plus, "la règle du désistement au profit du candidat de gauche le mieux placé doit s'appliquer partout sans restriction, y compris en Charente Maritime, au profit de Ségolène Royal", poursuit celui qui avait soutenu l'ex-candidate à l'Elysée en 2007.

Pour ce qui est du MRC, M. Chevènement "se réjouit de voir élus ou quasiment élus son président, Jean-Luc Laurent, dans le Val de Marne et son deuxième vice-président, Christian Hutin dans le Nord", le seul sortant.

"Cinq autres candidats sont en ballotage favorable : Marie-Françoise Bechtel, première vice-présidente, dans l'Aisne, Catherine Coutard dans la Drôme, Etienne Butzbach dans le Territoire de Belfort, Julien Landfried dans les Hauts-de-Seine et enfin Ladislas Polski dans le Var, à la faveur d'une triangulaire", précise-t-il.

Pour l'ex-ministre, "leur élection constituerait un précieux renfort à la cohérence et à la détermination de la majorité présidentielle"

• J'ai fait savoir dès le 13 mars, le jour où j'ai annoncé mon soutien à François Hollande, que pour ce qui me concerne je ne visais aucune responsabilité

• Je n'ai jamais été polarisé par une responsabilité ministérielle.

• La tâche de François Hollande est celle d'un Président de la République. Il doit choisir les profils qui correspondent le mieux aux tâches qui sont celles de l’État. Par conséquent, ce sont des choix extrêmement importants. Il ne peut pas y avoir d'affect.

• François Hollande a dit qu'il valait mieux que le Président de la République se sente proche de son Premier Ministre. Ça n'a pas toujours été l'avis de François Mitterrand.

• S'agissant de Jean-Marc Ayrault, c'est un homme de gauche authentique. Je le connais depuis longtemps. Il a su montrer toutes ses qualités comme président du groupe socialiste à l'Assemblée Nationale pendant plus de 10 ans.

• Je n'ai pas d'avis à donner. François Hollande en reçoit beaucoup. Il fait sa synthèse, comme il sait si bien le faire, mais le fait tout seul.

• Je crois que les tensions qui étaient palpables depuis plusieurs mois entre Mme Merkel et M. Hollande se sont apaisées. Mme Merkel n'a pas eu beaucoup de chance dans les récentes élections allemandes. François Hollande, lui, en a. Mme Merkel va donc être contrainte à la synthèse.

• Il y aura des eurobonds. Ce qui sera plus difficile, ce sera le rôle de la BCE comme garant de la stabilité de la zone euro. C'est la question essentielle.

• Sur les eurobonds : Mme Merkel est très attachée à marquer la responsabilité des Etats. Elle ne veut donc pas mutualiser la dette. Par contre, je pense que sur le rôle de la BCE, on devrait au moins dans les faits commencer à mieux se comprendre et à avancer. Les marchés ont déjà intériorisé l'idée qu'en cas de crise dans la zone euro, la BCE devra intervenir. Elle l'a déjà fait puissamment, elle devrait le refaire à l'avenir.

• D'après les sondages, les Grecs veulent rester dans la zone euro mais ils n'acceptent pas la rigueur du plan d’austérité. La réflexion mérite d'être affinée. On ne peut pas prendre une décision aussi lourde que la sortie de la Grèce de la zone euro sans penser à ce que l'on fera après, avec le Portugal par exemple.

• Il faut que les Français soient convaincus que l'important est maintenant de donner une majorité à François Hollande les 10 et 17 juin car nous n'avons pas voté pour l'austérité.

Verbatim express

• Ce qui me meut est en réalité toujours la même idée, celle que je ne suis pas rallié au social-libéralisme, cela depuis 30 ans, et que je me bats toujours pour une société plus juste où l’État retrouverait un rôle de régulation et d'orientation stratégique.

• Ma candidature avait un but pédagogique. Je l'ai retirée le 1er février, avant que ne se produise l'inévitable polarisation au nom d'un vote utile, que je conteste d'ailleurs. L’élection présidentielle doit être l'occasion de faire émerger des idées nouvelles. C'est ce que j'ai essayé de faire en 2002.

• Quand je considérerai que les lignes auront bougé, je pourrai dire à quel candidat j'apporte mon soutien les yeux ouverts. Je pense représenter un repère pour un certain nombre de gens. Par conséquent, je prendrai mes responsabilités.

• M. Sarkozy, qui fait une préemption de la France, oublie de nous dire qu'il a préparé un traité qui met en réalité la France à la merci des orientations de Mme Merkel et nous engage à réduire la dette publique à 60%. C'est la garantie de l’austérité à perpétuité. C'est un traité de déclin.

• Séparer les activités spéculatives et celles de banque de dépôt ne suffit pas. Si on veut véritablement sortir le pays de l'ornière, il faudrait une monnaie moins chère, organiser la croissance en Europe et que la BCE appuie le mécanisme européen de stabilité dont il est question.

• Qui va souscrire des obligations d'un mécanisme européen de stabilité dont le rôle sera de prêter aux États en difficulté ? Personne !

• François Hollande est un homme intelligent, capable de prendre la mesure d'une crise totalement inédite et qui périme les traités passés il y a 20 ans.

• Nicolas Sarkozy flatte toutes les communautés.

• J'étais favorable au droit de vote des étrangers aux élections municipales. J'y suis moins aujourd'hui car je pense que la citoyenneté ne se découpe pas en tranches. Par conséquent, je suis favorable à une facilitation de la naturalisation pour ceux qui la demandent. C'est une solution plus républicaine.

• Je ne suis pas hostile au référendum quand celui-ci touche à des sujets importants comme les institutions ou la souveraineté de la France.

• J'ai trouvé Nicolas Sarkozy très incisif au début de son discours puis pataugeant. Par exemple, il met sur le même plan l'autorité du professeur et celle du policier. Ça n'a rien à voir. L'autorité du professeur découle de sa compétence. Pour le policier, c'est l'autorité de la loi.

• Je suis d'accord avec la proposition de Nicolas Sarkozy d'introduire une dose de proportionnelle aux législatives. Cependant, il faut que son application se fasse de manière à ce que le résultat du vote au scrutin majoritaire ne soit pas contredit.

• Je suis d'accord également avec l'idée d'une réduction du nombre de parlementaires. Il pourrait y en avoir moins.

• Le Président de la République n'est pas engagé par un accord qui concernent les partis. Il est l'homme de la Nation. Si je devais donner un conseil à François Hollande, ce serait de prendre beaucoup de distance avec ces accords de parti à parti et de faire en sorte de se déterminer par rapport à l'intérêt de la France à long terme.

• J'ai inventé la police de proximité. Il a fallu la penser. Nous y avons consacré beaucoup de temps pour définir une doctrine. Nicolas Sarkozy ne lui a pas donné le temps de faire ses preuves. C'est une erreur. D'ailleurs, il doit bien se rendre compte qu'il n'a pas répondu aux attentes de sécurité.

• Si la zone euro avait été capable de se réformer profondément, elle aurait gagné un répit de quelques années. Ce qui s'est passé avec la Grèce ne se serait pas produit. Mais on intervient toujours trop tard.

• Il faudrait avoir avec le peuple grec un dialogue franc et amical plutôt que de les soumettre au régime coercitif et punitif actuel.

• Il faut peut-être aider la Grèce à dévaluer, à retrouver sa liberté monétaire. Il faut donner à l'économie grecque une compétitivité qu'elle n'a pas.

• C'est la politique de la France en Europe qui compte. Il faudrait qu'elle définisse un axe salvateur pour l'ensemble des pays européens, y compris pour l'Allemagne.

• Les Allemands ont besoin de la France car sans elle, il n'y a pas d'Europe.

• Le soutien des dirigeants conservateurs européens à Nicolas Sarkozy ne changera rien au choix des Français

• On fera l'Europe à géométrie variable. D'ailleurs on s'y achemine avec le fameux TSCG qui distingue membres de la zone euro et observateurs.

• La France n'a pas à soutenir Abdoulaye Wade ou à lui dire de partir. La colonisation c'est fini!

• Je suis très attaché aux principes d’autodétermination des peuples et de non-ingérence.

• S'agissant de la Libye, nous avons interprété de manière très extensive la résolution 1973 du Conseil de Sécurité des Nations Unies. En revanche, j'approuve ce qui s'est fait en Côte d'Ivoire.

• Concernant la Syrie, on devrait pouvoir convaincre Bachar El-Assad de quitter le pouvoir. La Russie et la Chine le peuvent. Je ne crois pas qu'il faille encourager une rébellion qui aboutit à des flots de sang

L'Est Républicain : Quelle analyse tirez-vous de la précampagne électorale?
Jean-Pierre Chevènement: Étienne Butzbach s'investit pleinement dans ses fonctions de Maire. Il affirme son autorité. Il y était préparé par son expérience d'adjoint. Il dynamise et renouvelle ses équipes. La municipalité a rempli pleinement son programme de 2001: revitalisation économique avec le Techn'Hom, organisation de l'agglomération autour de la CAB, ville une, sûre et solidaire, et enfin attractivité de Belfort.
Étienne Butzbach a déjà rassemblé des composantes diverses, pas seulement issues du MRC et du PCF, mais aussi des écologistes indépendants et des socialistes unitaires. Il a su puiser dans les forces vives des ferments de renouveau, je pense à des syndicalistes de grandes entreprises, à des universitaires, à des représentants du milieu associatif et des professions libérales, etc.

Notre but est de faire une liste de rassemblement de la gauche et de progrès largement ouverte. En face, je ne vois pas grand-chose pour le moment. Il y a deux candidats de droite et je ne sais pas à qui attribuer la palme de la réaction. Si M.Meslot a une dent contre la justice, ce n'était pas une raison de réclamer le déménagement du tribunal! Quant à M.Grudler, je me souviens d'une opposition essentiellement négative au plan municipal.
Bref, je suis raisonnablement confiant surtout si après un galop d'essai, les socialistes locaux se rallient à la proposition d'une liste de large union qui leur a été faite.

Une nouvelle fois, des voix s'élèvent pour dénoncer la position hégémonique du MRC...
Trêve d'hypocrisie! Des propositions très équilibrées ont été faites aux socialistes pour la composition du prochain conseil municipal. Il est normal et c'est ce qui a été convenu avec François Hollande, que la liste de rassemblement se fasse derrière le maire sortant. On ne peut pas à la fois proclamer une alliance et faire la peau de ceux auxquels on la propose.
J'ajoute que dans la dernière proposition que j'ai faite à François Hollande, le MRC était prêt à faire preuve de flexibilité aussi bien sur le poste de sénateur que celui de président de la CAB.

À Belfort, l'union de la gauche semble chimérique. N'en portez-vous pas la responsabilité?
Il ne faut pas renverser les rôles. Le PS local m'a fait battre en 2002 et 2007. En 2002, M.Ackermann n'a pas créé les meilleures conditions du rassemblement au second tour en employant à mon égard des épithètes que je ne veux pas rappeler. En 2007, M.Kern s'est maintenu six mois jusqu'à trois semaines du premier tour, contre un accord national qui réservait la 2e circonscription au MRC. Il a entretenu lui-même le feuilleton de la discorde. À peine s'était-il retiré que surgissait un candidat dissident, Alain Dreyfus-Schmidt, soutenu par la plupart des caciques du PS local. Pour créer une dynamique unitaire, on peut faire mieux.
Je ne sais pas où serait ma responsabilité. J'ai démissionné de mon mandat de maire le 18 juin dernier, ce qui était une forme d'appel à la conscience des socialistes pour conserver Belfort et le Département à la gauche.

Avez-vous contacté François Hollande pour essayer de remettre un peu d'ordre à gauche avant les municipales?
Je lui ai écrit une lettre en date du 20 novembre pour lui indiquer que nous étions prêts à faire preuve de flexibilité sur les deux points déjà évoqués à deux conditions: que le maire sortant conduise la liste et que chaque parti soit libre de désigner ses candidats dans les cantons qui aujourd'hui sont les siens.

On murmure que vous préféreriez une victoire de la droite à celle de vos frères ennemis du PS aux municipales?
En rapportant ces rumeurs malveillantes, vous vous faites involontairement, bien sûr, le relais des socialistes les plus sectaires. Il y a des désaccords de fond entre le MRC et le PS, depuis le traité de Maastricht, depuis le référendum de 1992, jusqu'à celui du 29 mai 2005. Cela n'a pas empêché un accord avec Ségolène Royal pour dépasser le clivage entre le "oui" et le "non". Le procès que me font les socialistes locaux est la marque d'une intolérance et d'une ambition excessives. Ils veulent tout.
M.Ackermann ne devrait pas oublier qu'il est président du conseil général avec le soutien de cinq conseillers généraux MRC. M.Dreyfus-Schmidt est sénateur depuis près de 30 ans. Il ne le serait pas si la gauche n'avait pas reconquis le département et la Ville en 1976-1977. Je pense y avoir été pour quelque chose...
Les propositions que j'ai faites sont honnêtes. Les Belfortains jugeront au fond, sur la valeur des personnes. C'est pourquoi je suis confiant dans les résultats des prochaines municipales. Il ne suffit pas d'accrocher une pancarte sur laquelle on aurait écrit UMP ou Modem ou PS autour du cou d'un âne pour le transformer en étalon. Je parle en général, bien évidemment. M.Butzbach lui, peut se prévaloir d'un excellent bilan. Il a un projet, il est capable de renouveler la donne. Il fera un bon maire!

Propos recueillis par Dominique Campistron

*

Ce n’est évidemment pas sans tristesse que je quitte le plus beau des mandats, celui auquel je me suis sans doute le plus profondément identifié.

J’ai aimé et j’aime Belfort. Je lui ai apporté le meilleur de moi-même depuis que, la première fois en mars 1977, j’ai été élu au Conseil Municipal.

Si je ne pars pas sans tristesse, je pars néanmoins sans amertume, avec le sentiment de l’œuvre accomplie. Simplement, je constate qu’un écart s’est créé entre le suffrage universel et moi-même.

Sur les raisons de cet écart, je ne m’étendrai pas ici. J’ai une certaine conception de l’action politique et je n’ai sans doute plus l’âge d’en changer. Je consacrerai mon énergie à maintenir et développer un courant républicain civique dont la gauche et la France ont besoin pour les temps qui viennent.

Je veux donc essentiellement remercier ici les Belfortaines et les Belfortains pour la confiance qu’ils m’ont faite depuis ma première élection comme député en mars 1973, confiance qu’ils m’ont maintenue si longtemps. Ma pensée va aussi aux personnels de la Ville qui ont accompli, chacun à sa place, sous l’autorité de deux Directeurs généraux successifs, MM. Gérard Jacot et Thierry Chipot, des prouesses pour faire de Belfort ce qu’elle est devenue.

J’ai apprécié leur professionnalisme et leur dévouement. Je leur en suis profondément reconnaissant.

* * *

Vendredi 29 juin, M. Etienne Butzbach a été élu maire par le Conseil municipal de Belfort. Etienne Butzbach, par les délégations successives qu’il a exercées depuis 1983, notamment à l’Education et à l’urbanisme, a acquis une grande expérience.

Sa générosité et son ouverture d’esprit sont appréciées de tous. Sa tâche est difficile. J’espère que chacun notamment au sein du groupe « Belfort-Démocratie » du Conseil Municipal, aura a cœur de lui faciliter, dans l’intérêt de Belfort et de sa population.

Etienne Butzbach saura à la fois, j’en suis sûr, maintenir la continuité nécessaire à toute action féconde et contribuer au renouvellement des idées et des équipes dont l’échéance municipale est l’occasion normale. Je souhaite que chacun, au sein du personnel municipal, lui témoigne la même loyauté et lui apporte la même aide que celles dont j’ai pu moi-même bénéficier.

*
En ce qui me concerne, je continuerai à siéger au Conseil Municipal. Avec le plein accord de mon successeur, je continuerai aussi à exercer les fonctions de président de la Communauté de l’Agglomération Belfortaine jusqu’en mars prochain, afin de faciliter la transition et de mener à terme les opérations engagées comme l’acquisition du site « Plutons », promesse de notre renouvellement économique futur. Je resterai donc présent à Belfort avec le souci de servir au mieux, pour le temps qui me reste et pour l’avenir, les intérêts de notre Ville et de son agglomération.

Le 700ème anniversaire de la liberté de Belfort est là pour nous le rappeler : les maires passent. L’institution communale, elle, demeure. Mais sa force dépend toujours, en dernier ressort, du sens de l’intérêt général et de la maturité politique des citoyens.

Ségolène Royal a été majoritaire dans la jeunesse, chez les ouvriers (24 % au premier tour, 56 % au second et a fait jeu égal avec Sarkozy dans le reste du salariat). Ce redressement sensible par rapport à 2002 (le candidat socialiste n’avait fait que 11 % des voix chez les ouvriers) ne lui a cependant pas permis de compenser le basculement très net en faveur de Sarkozy des professions indépendantes (commerçants - artisans – chefs d’entreprises) et des inactifs.

Si nous avons pu influer sur la campagne de Ségolène Royal sur des points décisifs (l’Europe, la nation républicaine, la politique étrangère et la défense), il y a eu un réel déficit d’explication sur la mondialisation et les moyens de lutter contre les délocalisations et de revaloriser le travail.

Sarkozy, grâce à la plume de Guaino, a su au contraire trouver des accents républicains, voire ouvriéristes, en campant démagogiquement trois épouvantails : les jeunes des cités assimilés à la « racaille », les chômeurs et les « Rmistes » à l’assistanat, l’immigration enfin considérée comme le principal problème posé à l’identité nationale. Soyons clairs : ces trois problèmes existent : la dérive des banlieues où la discrimination sert souvent d’alibi à l’idéologie « victimaire », la dévalorisation du travail au regard des revenus de substitution, politique consciemment menée par l’influence de Jacques Delors depuis 1982, et enfin une certain développement des communautarismes. L’habileté de Nicolas Sarkozy a été de faire oublier que la crise à la fois sociale et nationale de la France procédait avant tout d’une mondialisation inégale où la dictature du capital financier remet en cause le modèle social patiemment édifié sur la base du programme du CNR de 1944.

Malgré les échappées belles de Ségolène Royal, la gauche, faute de s’être posée réellement la question de la mondialisation, était mal préparée à prendre l’offensive sur ce sujet. Elle s’est fait piéger par la démagogie de la droite sur les questions de sécurité et d’intégration (incidents de la gare du Nord et affaire des « sans-papiers ») parce que si la candidate était au clair, le Parti socialiste restait prisonnier, comme en 2002, de ses contradictions sur ces sujets.

Le score de Ségolène Royal (17 millions de voix contre 19 millions à Nicolas Sarkozy) a été honorable, mais chacun sent bien qu’un immense travail de recomposition et de clarification reste à faire.



II – Nos tâches

C’est là que la contribution du MRC peut être décisive. Notre force est d’abord celle des idées que nous portons : analyse de la « globalisation » – défense et illustration du modèle républicain et pas seulement en France. Cette force ne peut nous faire oublier la puissance du courant social-libéral au sein du Parti socialiste, abusivement paré du titre de « social-démocrate ». Par ailleurs, le camp du « non de gauche » a montré ses limites qui sont celles de son anti-républicanisme plus ou moins conscient. Le risque est grand que le PS attende encore une fois des erreurs de Nicolas Sarkozy et de la « stratégie de l’essuie-glace » son retour en grâce auprès de l’électorat sans avoir procédé aux remises en ordre nécessaires sur l’analyse de la mondialisation, l’Europe, la nation républicaine, etc.

Raison de plus pour être à l’offensive dès notre prochaine université d’été qui se tiendra à St-Pol sur mer le 8 septembre prochain. Il y a place en France et dans la gauche pour un courant républicain civique que le MRC est le seul à incarner. Restons ouverts au dialogue dans la gauche et notamment avec les républicains. Participons aux assises de la gauche et aux différents forums qui ne manqueront pas de se tenir dans la période qui vient. Tout ne tourne pas autour des rivalités internes du Parti socialiste. Le débat d’idées reste l’essentiel. Sachons nous transformer en un vaste mouvement d’éducation populaire. Veillons à préserver notre rayonnement intellectuel et par conséquent notre capacité à dire « non » sans laquelle notre oui n’aurait pas de signification. Seul l’approfondissement du « logiciel républicain » nous permettra de peser à nouveau le moment venu. Certes, la tâche sera difficile, car les courants du PS qui n’entendent pas revenir sur le bilan de la gauche plurielle et encore moins exercer le droit d’inventaire réclamé jadis par Lionel Jospin sur la période antérieure, n’ont nullement désarmé à notre égard.

L’exemple du Territoire de Belfort où le refus prolongé des instances locales du PS d’appliquer l’accord national et la candidature d’un dissident socialiste Alain Dreyfus-Schmidt, soutenu par les caciques locaux (sénateur, président de région, conseillers généraux, etc.), a conduit à la démobilisation d’un électorat de gauche dont la conscience politique n’a pas été à la hauteur de l’enjeu. Comme vous le savez, j’en ai tiré les conséquences. Le suffrage universel est le vrai maître du temps : j’ai mis un terme à mon mandat de maire de Belfort que je détenais depuis 1983. Un nouveau maire aura pris le relais à l’heure où ces lignes paraîtront. Je n’en serai que plus libre pour participer, au plan national, à la reconstruction et au rayonnement de ce courant républicain civique dont la gauche et la France ont plus que jamais besoin.

Jean-Luc BRIGNON, Adjoint au maire d’Offemont ; Sylvie CABLÉ, Adjointe au maire d’Essert ; Brigitte CHEVILLAT, Adjointe au maire d’Offemont ; Gilles DEICHELBOHER, Adjoint au maire de Bavilliers ; Martine DIDIER, Adjointe au maire d’Offemont ; Bernard DRAVIGNEY, Adjoint au maire de Vétrigne ; Bernard FRANÇOIS, Adjoint au maire de Sermamagny ; Ennio GALLINO, Adjoint au maire de Bavilliers ; Philippe GAROT, Adjoint au maire de Belfort ; Dominique GASPARI, Adjoint au maire d’Eloie ; Mireille GILLER, Adjointe au maire d’Offemont ; Henri GIROL, Adjoint au maire d’Eloie ; Jean-Paul GRANGER, Adjoint au maire d’Offemont ; Lucie IENCO, Vice-présidente de la CAB et Conseillère municipale de Belfort ; Odette JACQUOT, Adjointe au maire de Bavilliers ; André KAUFMANN, Adjoint au maire de Belfort ; Jean-Claude MEYER, Adjoint au maire d’Eloie ; France MICHELI, Adjointe au maire de Valdoie ; Yvette PARIS, Adjointe au maire d’Eloie ; Daniel PASTORI, Adjoint au maire de Bavilliers ; Josette REISS, Adjointe au Maire de Bermont ; Dominique RETAILLEAU, Adjoint au maire d’Offemont ; Michel SCHROLL, Adjoint au maire d’Offemont ; Gérard SIMON, Conseiller municipal délégué de Belfort ; René SPAITE, Premier adjoint au maire de Rougemont-le-Château ; Jean-Pierre THABOURIN, Premier adjoint au maire de Bavilliers ; Corinne SCHAEFFER, Adjointe au maire de Belfort ; Jean-Paul SCHIRRER, Adjoint au maire d’Offemont ; Etienne BUTZBACH, Adjoint au Maire de Belfort ; Daniel MEYER, Adjoint au Maire d’Essert; Betty OCHEM, Adjointe au Maire d’Essert ; Sylvie GUYOT, Adjointe au Maire de Valdoie ; Jackie DROUET, 1er adjoint au Maire de Belfort ; Maurice SCHWARTZ, Adjoint au Maire de Belfort ; Jean-Louis WOLFF, Adjoint au Maire de Belfort ; Denis PIOT, Adjoint au Maire de Valdoie ; Hubert BELZ, Adjoint au Maire de Belfort ; Pascal MARTIN, Adjoint au Maire de Belfort ; Marie-José FLEURY, Adjoint au Maire de Belfort ; Olivier PREVOT, Adjoint au Maire de Belfort ; Michèle-Alice FAIVRE, Adjoint au Maire de Belfort ; Ginette SPECHT, Adjointe au Maire de Valdoie Isabelle NEHDI, Adjointe au Maire de Bavilliers ; Marie-Antoinette VACELET, Conseillère Municipale de Belfort ; Selim GUEMAZI, Conseiller Municipal délégué de Belfort ; Jean-François CAILLEAU, Conseiller Municipal de St Germain le Châtelet ; Fatia DAHOU, Conseillère Municipale déléguée de Belfort ; Michel KROMER, Gilles VAUFREY, Yvette VAUFREY, Bernard CHEVALIER ; Daniel BRACONNIER ; Madeleine FLEURY, Marie-Christine MOREL, Armelle LELEUP, Isabelle LOPEZ, David BARTH, Bruno KERN, Philippe GURY ; Joël NIESS, Adjoint au Maire de Belfort ; Patrick DREYER, Adjoint au Maire de Valdoie ; Francine GALLIEN, Conseillère Municipale déléguée de Belfort ; Claude GRANDJEAN, Véronique MOUGEY, Adjointe au Maire de Belfort ; Jean-Paul COUQUEBERG ; Emile GEHANT, Conseiller Municipal de Belfort ; Myrande MARTIN, Conseillère Municipale de Belfort .

Le 17 juin, votez Chevènement ! Un choix décisif !

Près de 40 % d’abstentions dans le Territoire de Belfort. La droite sera-t-elle bientôt maîtresse de notre département ?
Il est temps de se ressaisir : toutes les femmes et les hommes de progrès doivent se rassembler autour de Jean-Pierre Chevènement.

Tous ceux qui se sont abstenus au premier tour doivent donner le coup de rein nécessaire au deuxième tour. Le Territoire de Belfort a toujours su étonner par sa résistance. Si vous vous reprenez, la victoire reste possible !
Vous tenez l’avenir du Territoire de Belfort entre vos mains !

Le député est l’homme politique que vous choisissez pour porter vos aspirations au Parlement et, à tous les niveaux, les projets essentiels au développement de notre département. Le Parlement reste le lieu où se définissent les grandes orientations qui déterminent la politique du pays. Le Territoire de Belfort a aussi besoin d’un parlementaire influent et efficace pour intervenir sur les dossiers essentiels.

Dimanche 17 juin : ou bien vous reconduirez un député fantôme. Celui-ci se flatte lui-même d’être très peu présent au Parlement. Il n’est pas plus présent dans l’élaboration et le portage des dossiers départementaux. Il ne vous défend pas.

Ou bien vous élirez un vrai député capable à la fois de faire avancer les grands dossiers du Territoire de Belfort et de vous représenter réellement au Parlement, proche de vos aspirations et capable de les traduire en actions.

Jean-Pierre Chevènement a cette capacité, car il est un homme politique connu au plan national, écouté et respecté pour la clarté et la continuité de ses choix. Il n’a jamais séparé son combat pour la justice sociale, l’exigence républicaine et le souci de la France.

Les intérêts légitimes du Territoire de Belfort ont été son plus constant souci:
• TGV,
• sauvetage de l’Alstom,
• diversification économique,
• développement de l’intercommunalité,
• modernisation de l’hôpital de Belfort-Montbéliard,
• rénovation urbaine,
• développement de l’université et de la recherche,
• essor de la vie culturelle et sportive, etc.
Rien de tout cela ne se serait fait sans lui.

Pour poursuivre sa tâche à votre service, il a besoin de votre confiance.

La croissance, l’emploi, la revalorisation des salaires et des pensions,mais aussi l’éducation, la sécurité seront au coeur de ses priorités. Il agira pour rechercher des solutions concrètes à vos problèmes et défendre vos intérêts : vigilance sur l’avenir d’Alstom, de Peugeot, des sous-traitants de l’automobile, soutien au logement, au bâtiment, à l’artisanat, à l’activité commerciale, au développement scolaire et universitaire, suivi attentif des dossiers des communes rurales, prise en charge des personnes âgées, mise en valeur de notre environnement naturel…

Avec Jean-Pierre Chevènement, vous avez l’assurance de pouvoir faire entendre votre voix haut et fort. Votre sursaut est vital pour la République et pour le Territoire de Belfort.

----------
Le tract de 2 pages est téléchargeable ci-dessous au format PDF.
(Pour lire les documents au format PDF : télécharger Adobe Reader