Agenda et médias

"L'Occident n'a plus le monopole de la fabrication de l'Histoire"


Représentant spécial de la France pour la Russie, président de la Fondation Res Publica, Jean-Pierre Chevènement était l'invité de l'émission "Le Débat" présentée par Raphaël Kahane sur France 24. Il débattait avec Jean De Gliniasty, directeur de recherche à l’IRIS, ancien diplomate, et Sylvain Kahn, professeur à Sciences Po, chroniqueur à Explicite.


Verbatim

  • A propos de l'émission de TV russe "Ligne directe" durant laquelle le Président Poutine répond aux questions de téléspectateurs sur leur quotidien

    C'est une pratique assez constante de Vladimir Poutine de répondre aux questions des citoyens russes devant les médias, ce n'est pas nouveau
[ndlr l'émission existe depuis 16 ans]. Cette pratique en elle-même n'est pas choquante. On pourrait même penser qu'interroger le ministre compétent en public sur le prix de l'essence ne serait pas une mauvaise chose. Il est sûr que le prix du pétrole augmente : depuis quelques mois, le cours est revenu à 75-80 dollars le baril alors qu'il était tombé à moins de 40 ; naturellement, cela a des répercussions. Je ne vois pas en quoi c'est critiquable du point de vue de la démocratie. C'est un exercice de transparence qui a pour but de mettre un peu d'air dans le système.

  • A propos de la Coupe du Monde de football organisée en Russie et du retentissement que cet événement pourrait avoir sur l'image du Président et du peuple russes

    Les trois-quarts de la population russe se situent à l'Ouest. Il faut rappeler que le peuple russe est un peuple européen entre quatre mers : la Noire, la Blanche, la Baltique et la Caspienne. Au XVIIème siècle, c'est l'extension à la Sibérie par le fait des Cosaques. Et puis il y a aussi cette Russie ultra-périphérique qui est aussi bien Kaliningrad, ex Königsberg, que les Kouriles, Kamtchatka, qui sont particulières mais ouvrent la Russie sur l'océan mondial.

    ll y a, pour tout pouvoir politique, un intérêt à organiser la Coupe du Monde de football. J'ai été ministre de l'Intérieur en 1998 quand la France l'a organisée, il y a toutes sortes d'intérêts. Mais il faut aller plus loin. Quand on connaît les villes russes et qu'on visite un peu la Russie, on voit qu'elles bougent de plus en plus. Et pas seulement Moscou, qui est une ville moderne, jeune, branchée d'une certaine manière, mais Saint-Pétersbourg, Kazan, sur les bords de la Volga, Samara, les villes de l'Anneau d'Or
[ndlr espace du Nord-Est de Moscou]. Il y a une classe moyenne jeune qui n'a pas connu l'époque soviétique et qui crée aujourd'hui une atmosphère très européenne en Russie.

  • Sur la situation économique et sociale en Russie ; les inégalités et la concentration des richesses similaires à celles des Etats-Unis ou de la Chine

    Pour avoir une vision exacte des choses, il faut les voir dans la durée. La Russie a perdu la moitié de son PIB dans la décennie 1990 suite à la 'thérapie de choc' ultralibérale. Elle a reconquis une position estimable dans la première décennie 2000-2010, avec une croissance qui s'est ralentie à partir de 2012-2013 puis le choc des sanctions et l'effondrement du prix du baril. Elle est repartie de l'avant, avec un rythme de 2% de croissance par an. Et il y a une véritable diversification de l'économie, qui a beaucoup progressé du fait même des sanctions dans des domaines comme l'agroalimentaire, la pharmacie et même l'automobile. On ignore que la Russie pourrait être le premier marché européen avant l'Allemagne ; c'est intéressant pour la France. Renault est le premier actionnaire d'Avtovaz, qui produit la Lada, et il y a également des usines Peugeot et bien d'autres en Russie. Tout cela s'est fait, il est vrai, avec une économie de plus en plus inégalitaire. Il y a en Russie des inégalités aussi criantes qu'aux Etats-Unis ou en Grande-Bretagne.

    Il faut réviser nos grilles de lecture. La Russie fait, sans doute à tort, partie des pays qu'on appelle "émergents". Il s'agit en fait d'un pays "ré-émergent" : la Russie a connu avant la guerre de 1914 une expansion formidable au temps de Stolypine et de Witte. Et quoi qu'on dise de l'URSS, elle a réussi sur le plan industriel, sur le plan de l'urbanisation ou sur la plan de l'éducation un certain nombre de choses, même si tout cela s'est enlisé à la fin dans une espèce de gel brejnevien. Aujourd'hui, doit-on considérer que le monde fonctionne avec d'un côté les Occidentaux derrière les Etats-Unis et de l'autre les BRICS, les émergents ? Les pays émergents ont manifesté une certaine vitalité puisqu'ils fabriquent plus de la moitié des produits industriels. Nous sommes dans la phase post-Occidentale du monde : l'Occident n'a plus le monopole de la fabrication de l'Histoire.
  • Relations Europe-Russie

    Il est facile de taper sur la Russie. Le président de la République a lui-même parlé d'incompréhensions et d' "erreurs partagées". Les événements de Maïdan ont pu être vus comme une Révolution, c'est le point de vue des Occidentaux. Du point de vue des Russes, c'était un coup d'Etat contre un président légitimement élu, même s'il était corrompu.

    La politique du partenariat oriental visant à créer une zone de libre-échange entre l'Europe et l'Ukraine méconnaissait un fait : il y avait déjà une zone de libre-échange entre la Russie et l'Ukraine. On a donc déséquilibré l'Ukraine au lieu d'en faire un pont entre la Russie et l'Europe.
  • Sur une intention délibérée de Vladimir Poutine de déstabiliser l'UE ?

    Il y a eu une idéologie tendant à dévaluer notre façon de vivre, notre démocratie, nos moeurs, mais c'est le fait d'un courant conservateur, voire ultra-conservateur, qui existe en Russie comme dans d'autres pays. Il y a traditionnellement en Russie une orientation "occidentaliste", c'est-à-dire tournée vers l'Europe. La Russie fait la moitié de son commerce extérieur avec l'UE. Quant à déstabiliser l'UE, elle est bien capable de se déstabiliser toute seule, il n'y a pas besoin de faire intervenir la Russie !
  • Sur les divergences entre les pays de l'UE à l'égard de la Russie, sur les sanctions, sur les accords commerciaux entre la France et la Russie

    S'agissant des gisements gaziers de la presqu'île de Yamal, en Sibérie occidentale, il y a eu une première usine gigantesque où Total a investi à hauteur de 20%, mais comme c'est un investissement de près de 30 milliards de dollars, c'est considérable. Le financement était assuré par des banques chinoises car les banques françaises ont peur des sanctions américaines. Nous avons des banques qui sont tétanisées et par conséquent nos entreprises, comme Total, Peugeot, se sont retirées d'Iran il y a quelques semaines. Pour ce qui est de Yamal II, c'est-à-dire l'autre exploration d'un gisement de gaz à l'embouchure de l'Ob, le financement n'est pas acquis. Beaucoup d'entreprises se demandent comment elles pourront financer leurs investissements et leurs opérations. Nous avons vu cela avec Airbus, car aucune banque n'était prête à financer l'opération.

    La levée des sanctions est liée à la concrétisation des accords de Minsk.
  • Sur la Syrie

    Une avancée notable s'est produite l'année dernière, quand le président Macron a dit qu'il rechercherait une solution politique inclusive, c'est-à-dire y compris avec les représentants du gouvernement de Damas. Nous avons, la Russie et nous, un adversaire commun : le terrorisme islamiste. Or Daech a été réduit, pas seulement mais très largement, par l'intervention russe.


Mots-clés : europe, poutine, russie, ukraine
Rédigé par Chevenement.fr le Vendredi 8 Juin 2018 à 11:04 | Lu 2707 fois



1.Posté par Carl GOMES le 11/06/2018 13:47
Franchement on se demande quand même ce que fait Mr Chevènement auprès de Macron, qui veut transformer la France en un vaste supermarché dont il sera le directeur...et le principal actionnaire...
Caution bien pensante? Franchement je ne pense pas que Poutine se berce d'illusions.

2.Posté par Carl GOMES le 11/06/2018 14:10
car la déclaration commune que voulait faire signer Macron, c'est se tourner vers toujours plus de libéralisme (suppression définitive de barrières douanières), toujours plus de profit pour les actionnaires, de délocalisations, etc...Je serais Chevènement, je serais mal dans ma peau d'être le soutien et la caution de ce genre de personnage...

3.Posté par Carl GOMES le 11/06/2018 15:59
Enfin plus libéral que Trump et que les US quand même il faut le faire...Et on a la malchance que ça nous arrive chez nous...
Disons qu'on a vraiment un président qui a vraiment tout faux sur tout et tout le temps: larbin des US quand ils interviennent injustement en Syrie et contre eux quand pour une fois ils sont contre le libéralisme généralisé...même Alain Minc aurait pas fait mieux!!

Nouveau commentaire :
(*) Votre message est modéré à postériori par le webmestre du blog. Merci de respecter les règles générales de modération de ton et de respect de la loi. Enfin ne monopolisez pas la parole, car cela dissuade les autres internautes de laisser des commentaires.
Détails : http://www.chevenement.fr/Connectez-vous-desormais-pour-commenter-les-articles-du-blog_a950.html



Derniers tweets
Les actes du colloque de la @fondarespublica : "Désertification et réanimation des #territoires" sont en ligne >… https://t.co/xkPVAbgj0D
Vendredi 13 Juillet - 10:48
RT @fondarespublica: Le programme d'activités de #ResPublica pour la fin de l'année 2018 : 24/9 : "L'#Europe face à l'#extraterritorialité…
Mercredi 27 Juin - 13:34
"#Alstom#GeneralElectric : les engagements pris doivent être tenus" https://t.co/OUw7Tovt2f
Mardi 19 Juin - 11:43

Abonnez-vous à la newsletter




Derniers commentaires




Mots-clés des 30 derniers jours