Agenda et médias

La sécurité est un dérivatif pour Sarkozy


Entretien de Jean-Pierre Chevènement à l'hebdomadaire Les Inrockuptibles, mercredi 25 août 2010.


La sécurité est un dérivatif pour Sarkozy
Comment expliquez-vous ce retour brutal du discours sécuritaire chez Nicolas Sarkozy ? Est-ce uniquement pour masquer les dégâts de l’affaire Woerth ou les conséquences de la politique de rigueur ?
Jean-Pierre Chevènement : La sécurité, pour M. Sarkozy, est un dérivatif. La question principale est la question économique. Nicolas Sarkozy a été pris à contre-pied depuis son élection par la crise du capitalisme financier mondialisé. Il est aujourd’hui face à une situation difficile du fait de la crise de l’euro et des plans de rigueur que l’Allemagne a réussi à imposer à tous les pays de la zone euro. Le rapport de forces entre la France et l’Allemagne et la pression des marchés financiers ne lui permettent guère que de raser les murs. L’irruption massive de ce discours sécuritaire a essentiellement pour but de masquer l’extrême difficulté d’une politique de rigueur qui doit, conformément aux exigences de Bruxelles et du pacte de stabilité, ramener le déficit de l’Etat de 8 à 3% du PIB, soit presque 100 milliards d’euros à économiser en trois ans. C’est impossible, même avec une croissance forte - qu’on ne voit pas à l’horizon. Et le concours de politiques de rigueur auxquels se livrent actuellement les gouvernements de la zone euro ne peut mener qu’à une récession catastrophique.

Et pour masquer cette réalité objective, le gouvernement décide donc de mettre le projecteur sur les roms et de multiplier les expulsions…
C’est le discours classique du bouc-émissaire. Il y a bien sûr des noyaux durs de délinquance, je connais le dossier, mais on ne peut pas assimiler l’ensemble des roms à ces délinquants. On ne peut pas non plus assimiler les roms et les gens du voyage, ça n’a rien à voir. Le risque est grand de générer des amalgames. Personne n’est vraiment dupe dans le fond ; le gouvernement n’utilise pas de simples ficelles, il déroule un câble. Il y a un pas qu’aucun gouvernement ayant un peu de déontologie ne devrait franchir. A force de généralisations abusives, il a été franchi. C’est la raison pour laquelle la gauche , selon moi, ne doit pas tomber à pieds joints dans le piège qui lui est tendu. L’inégalité devant la sécurité est une réalité, il y a des gens qui souffrent plus que d’autres de la délinquance au quotidien. C’est un terrain très glissant pour la gauche. Elle devrait le savoir par expérience, et elle va devoir confier sa riposte à des gens qui savent de quoi ils parlent.

Dans quelle mesure la gauche est-elle prête ? Qui au-delà d’un Manuel Valls, spécialistes des sorties sécuritaires, peut tenir un discours crédible sur le sujet ?
La plupart des maires de gauche ont une bonne culture de ce qu’est la guerre contre la délinquance, puisqu’ils président les comités de prévention. La gauche doit comprendre que la prévention ne suffit pas. Je ne vais pas rentrer dans des considérations de personnes, j’observe simplement que le Parti Socialiste a très peu travaillé sur ces questions depuis 2002. Alors que les couches populaires, qui constituent en principe le cœur de l’électorat que doit viser la gauche, sont particulièrement victimes de la délinquance. Une politique de reconquête des couches populaires passe bien sûr d’abord par une autre politique économique, mais aussi par une politique à la fois ferme et républicaine dans le domaine de la sécurité. L’idéologie victimaire compassionnelle n’est pas la solution. Peut-être certains dirigeants du PS ne souhaitent-ils pas faire trop référence à une police de proximité dont j’ai été le concepteur.

Est-ce qu’il existe des solutions de gauche concrètes dans le domaine de la sécurité ?
La gauche doit surtout se méfier de certains réflexes conditionnés, laisser de côté sa « culture de l’excuse ». On ne peut pas se soucier que du délinquant, et laisser tomber les victimes. De 1999 à 2002, la gauche a mené sur le sujet un politique sérieuse et réfléchie : nous avions créé la politique de proximité. Peut-être l’extension, en 2002, de cette police aux petites circonscriptions n’était-elle pas opportune : la police de proximité est en effet très consommatrice d’effectifs.

Sur le plan des effectifs justement, la gauche s’est peu exprimée sur le hiatus entre le retour du discours sécuritaire et l’annonce de la baisse des effectifs de la police… Comment un gouvernement peut-il être crédible en faisant simultanément annonce de ces deux décisions en parallèle ?
C’est une très bonne question, la gauche n’a pas utilisé cet argument alors qu’il est pourtant très convaincant. On peut aussi parler du malaise de la police, qui est une réalité. J’ai gardé suffisamment de contact pour vous dire que la politique actuelle – celle du chiffre - n’est pas populaire chez les policiers.

Propos recueillis par Pierre Siankowski


Rédigé par Julien Landfried le Mercredi 25 Août 2010 à 11:44 | Lu 4245 fois



1.Posté par FLORIAN GUILLE le 25/08/2010 13:54
Républicaniser la gauche pour relaïciser la société française.
Ou comment Jean-Pierre Chevènement, l'instituteur républicain, peut réconcilier les Français avec eux-mêmes.
M Chevènement, vos réponses sont rigoureusement justes. Elles appellent deux remarques de ma part :
- ce n'est pas moins de fermeté dont il faudra faire preuve, mais plus de solidité républicaine associée à une pédagogie de la fermeté
- les hypothèses "victimaires compassionnelles" dont souffre, vous le faites remarquer, le PS, renvoient plus à des positions doctrinales anciennes (le traumatisme de 14-18 ? le syndrome fasciste des années 30 ?) qu'aux réalités des élus qui sur le terrain se battent avec volonté contre cette délinquance. Ces doctrines hypothèquent un débat serein et engagé.
La fermeté et sa pédagogie républicaine nous manquent. Les discours compassés sur l'irresponsabilité permanente des "délinquants-victimes" ne peuvent plus tenir le haut du pavé à gauche.
C'est de cette même intelligence pour la politique de sécurité publique que vous nourrissez votre fermeté à l'égard des politiques ultralibérales qui minent le nécessaire projet européen.
Il est temps de revenir enseigner que l'injustice n'est pas une valeur républicaine.

2.Posté par eva R-sistons, pseudo le 25/08/2010 18:22
Bonjour Jean-Pierre

Je l'ai publié sur sos-crise, blog au TOP

http://sos-crise.over-blog.com/article-la-securite-est-un-derivatif-pour-sarkozy-j-pierre-chevenement-55955792.html

cordialement, eva

3.Posté par Claire D le 26/08/2010 12:24
Très décevant. Une analyse à minima et embrouillée. Pas de rappel des faits essentiels dans la création de l'insécurité. Pas de coeur vis à vis des violations humaines en cours ces jours-ci.

4.Posté par claudeh le 28/08/2010 14:40
Facebook
Quelle est la position du MRC et de son président d'honneur concernant la pétition circulant en ligne :

"Face à la xénophobie et à la politique du pilori : liberté, égalité, fraternité"?

Pratiquement tous les mouvements et partis politiques de gauche et plus largement soutiennent cette pétition.
Le MRC est-il au dessus de l'injustice républicaine?
En précisant que comme disait M.Rocard, nous ne pouvons malheureusement accueillir toutes les misères du monde.
Mais, il est insupportable qu'une communauté précise soit mise en avant ou plutôt dehors!.
Ni laxisme envers les gens du voyage ou roms qui ne respectent pas les lois de la République, ni xénophobie envers des communautés ne respectant pas suffisement parfois le "vivre ensemble".
Le piège à éviter est celui de l'acceptation, il faut savoir parfois dire non et avoir du coeur.

Nouveau commentaire :
(*) Votre message est modéré à postériori par le webmestre du blog. Merci de respecter les règles générales de modération de ton et de respect de la loi. Enfin ne monopolisez pas la parole, car cela dissuade les autres internautes de laisser des commentaires.
Détails : http://www.chevenement.fr/Connectez-vous-desormais-pour-commenter-les-articles-du-blog_a950.html

Dans la même rubrique :
< >

Vendredi 18 Novembre 2016 - 21:55 "Jacques Berque, mon ami et mon maître spirituel"




Derniers tweets
RT @NLenFrance: "Nous avons besoin d'un djihad laïque", dit Jean-Pierre @Chevenement sur l'#Islam en FR lors d'une réunion des ambassadeurs…
Vendredi 2 Décembre - 11:06
François Hollande a su trouver une issue digne à une situation qui ne l’était pas
Jeudi 1 Décembre - 21:17
Entretien @lArcheMag : "L’idée d’une guerre de civilisations est un piège" https://t.co/J0CjqfxXzJ
Vendredi 18 Novembre - 21:59

Abonnez-vous à la newsletter