Entretien de Jean-Pierre Chevènement au Parisien : « Il faut un vote sur l'Afghanistan »

Pour appuyer la demande de JP Chevènement, d'Henri Emmanuelli et de tous les défenseurs de la démocratie :

_______________________________________________________
Hervé Morin ira devant la commission de la Défense
NOUVELOBS.COM | 28.03.2008 | 09:17
« ……Polémique

Cette annonce a provoqué une polémique au Parlement français, dans la majorité comme dans l'opposition.
Bernard Accoyer, le président (UMP) de l'Assemblée, a demandé au Premier ministre François Fillon "que le Parlement soit saisi" pour débattre…… »

http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/international/20080328.OBS6945/herve_morin_ira_devant_la_commission_de_la_defense.html
_______________________________________________________

Vincent Jauvert, grand reporter au Nouvel Observateurjeudi, 27 mars 2008
http://globe.blogs.nouvelobs.com/
extrait :

"Afghanistan: cinq questions à Nicolas Sarkozy

/ ……Quelle est aujourd'hui l'action quotidienne des forces françaises sur place et en particulier celle de ses six avions de combat (trois Mirage 2000 et trois Rafale) basés à Kandahar. Pour l'instant, seule l'US Air force fournit, tous les jours, quelques informations sur les sorties des appareils français (ici). (C'est Jean-Dominique Merchet de "Libération" qui a révélé cette grave anomalie dans son blog "secret défense".)

2/ Où envisage-t-il d'envoyer les 1000 soldats supplémentaires dont on parle. Au sud, pour soulager les Canadiens, qui menacent de se retirer de Kandahar, si on ne les soutient pas davantage? A l'est, près de la frontière pakistanaise par laquelle les Talibans et Al Qaida s'infiltrent? Et quelles seront les règles d'engagement des forces françaises? Pourront-elles "taper" jusqu'au Pakistan, comme le fait désormais l'US Air Force (voir le "Washington Post" d'aujourd'hui)

3/ Quelle est cette "stratégie globale", cette "Afghanisation" du conflit que le Président français appelle de ses voeux et dont l'adoption par les alliés est, dit-il, un pré-requis au renforcement de la présence française à Kaboul et ailleurs? Quelle stratégie contre la culture du pavot, contre la corruption? Envisage-t-il de discuter avec certains Talibans, de financer des écoles "modérées" pour concurrencer les madrasas radicales, ainsi qu'il en est question ces temps-ci?...

4/ La France va organiser, en juin, une conférence de soutien à l'Afghanistan. Elle va solliciter des donateurs. Comment va-t-elle assurer aux contribuables de ces pays - et du notre - que les sommes considérables qui seront levées iront bien à la reconstruction du pays (alors que l'agence chargée de coordonner l'action des Ong là bas, Acbar, a révélé hier que deux tiers des fonds levés et dépensés depuis 2001 ont disparu dans les méandres de la bureaucratie)?

5/ Enfin, et surtout, l'équipe Sarkozy a-t-elle défini une stratégie de sortie de cette guerre qui n'en finit pas?

A défaut de réponses crédibles à ces cinq questions (et à celles qui ne manqueront pas de surgir dans les jours qui viennent), on ne voit pas comment la France, ni aucune nation d'ailleurs, pourrait maintenir plus longtemps des troupes en Afghanistan.

Outre la gauche (qui depuis peu gère 60% de la population des communes et départements français), il y a aussi des voix à droite pour refuser la poursuite et l'aggravation de l'enlisement:
"Afghanistan: Myard et Dupont-Aignan contre "l'atlantisme" de Sarkozy
27.03.08 | 15h30 Les députés Jacques Myard (UMP) et Nicolas Dupont-Aignan (non-inscrit) ont dénoncé jeudi "l'atlantisme" de Nicolas Sarkozy, après l'annonce par le président de la République du renforcement de la présence française en Afghanistan.
"Cette décision apparaît à l'évidence comme un alignement atlantiste sur les positions américaines alors même que la politique étrangère de Washington est un échec quasi-total", a dénoncé M. Myard dans un communiqué.
La France n'a rien à gagner dans un tel alignement", et "cette réorientation de la politique étrangère française commande impérativement un débat au Parlement", a-t-il ajouté.
"Les Français et le président de la République" doivent connaître "les réserves du Parlement, voire son opposition à cette inflexion radicale de la politique étrangère française", a-t-il jugé."

C'est donc une fraction très large et majoritaire de la représentation politique du peuple français qui s'oppose à cette nouvelle orientation.
Le débat et le vote au Parlement apparaissent donc comme 1 minimum.

Il y a hélas un précédent...

"Afghanistan: Fillon s'inspirera de Jospin
Le premier ministre François Fillon a expliqué aujourd'hui qu'il reprendrait "l'argumentation de Lionel Jospin" pour expliquer au Parlement qu'il ne peut pas "engager la confiance de son gouvernement" sur l'envoi de renforts en Afghanistan.
En 2001, le premier ministre Lionel Jospin avait décidé d'envoyer des forces en Afghanistan, après avoir expliqué "qu'il ne pouvait pas engager la confiance de son gouvernement sur une opération qui était une opération de maintien de la paix, qui n'avait rien à voir avec une déclaration de guerre", a rappelé François Fillon sur France-Inter. "Et donc, je reprendrai l'argumentation de Lionel Jospin cet après-midi à l'Assemblée nationale."
Source: AP"