Colonisation

Un seul mot HONTEUX.
Un commentaire, si des socialistes cherchent encore des raisons de la défaite de YO YO qu'ils cherchent ds le cercle familial.

Face à une telle rancune et une telle morgue, j'en viens à me demander comment j'ai pu en 2002 envisager un éventuel vote jospin au 2d tour.

JPC garde une courtoisie de bon ton et il a raison, mais pour un militant tout simple entendre de la part de ces personnes un discour aussi insultant et déplacé ( JPC moins de légitimité que Bayrou, non mais ils délirent ou quoi, vous êtes sûr qu'ils ne prennent que du café sur franceculture?) ça révulse.

Je serais donc incapable de rester courtois:
Du NEANT et qui PUE, TIRER

Bon bah, rien de très étonnant dans tout ca!!! La famille jospin il l'ont très mauvaise, ca peut se comprendre, ne pas aller au deuxième tour quand on est socialiste c'est pas très glorieux. Cela dit je m'étonne que Duhamel n'ai pas évoqué le cas de la candidature de Christiane Taubira, qui n'aurait jamais eu ses signatures sans l'aide du PS. J'aurais aimé entendre ce que madame Jospin pensait de la légitimité de cette candidature.

La colère est très mauvaise conseillère madame Agazinsky, qu'un ministre démissionne quand il est en désaccord trop profond avec le 1er ministre, ce n'est pas de la traitrise, c'est une attitude saine...

Quand a Monsieur Dhuamel qui considère que JPC s'est effondré
en 2002, rappelons que nous avons été un million et demi a voter pour lui, ce qui doit bien lui donné un petit peu de cette légitimité.

C'est une bonne idée de mettre à notre disposition la preuve de la médiocrité de ces deux "intellectuels". A défaut de concept, ils pourraient au moins faire preuve d'honnêteté. Les candidatures légitimes à gauche en 2002 étaient, évidemment : 1) les trostkystes, une tradition (Besancenot et Laguiller donc), 2) Jospin qui défendait son bilan et 3) Chevènement qui avait démisionné en 2000 et qui, à ce titre, proposait une autre voie. Et puis c'est tout. Les autres -Mamère, Hue, Taubira- faisaient partie de la "gauche plurielle" et étaient donc liés au bilan Jospin. Ils ne présentaient aucune alternative et voulaient seulement peser un peu au premier tour pour avoir un poste de ministre ou deux. Quelle importance ?

Agacinski ne s'exprime pas en tant que philosophe puisqu'elle prend comme base sa rancune et son émotion pour penser la politique française. Un peu comme un Colombani blessé, si vous voyez ce que je veux dire. Incroyable que l'on puisse encore prendre ça au sérieux. Ces deux là auraient mérité d'être un peu secoué. Mais Duhamel travaille sur France Culture, alors....

Mme Royal ne pourra s'accrocher qu'à ce qui existe: Prodi est en difficultés et pas que sur le PACS (ça va pas fort économiquement et pour cause, quand on fait du super-Delors ou du super-Jospin avec l'onction là bas aussi des communistes...), Blair est empêtré en Irak (et les Anglais refusent l'euro à juste titre), Zapatero a de nouveau des problèmes avec l'ETA (avant l'éclatement de la bulle immobilière).
Bon, il lui restera Mme Merkel(et M.Muntefering), ce qui n'est pas mieux...
Espérons qu'elle pourra trouver de toutes les forces de la France, quelque chose de plus solide à quoi s'accrocher.