Il serait bon de distinguer communauté et communautarisme comme nation et nationalisme. Les communuatés naturelles existent partout à partir des traditions familiales. Le communautarisme consiste à en faire le lieu premier de socialisation et de fidélité. C'est tout le contraire que nous proposait déjà Montesquieu, le premier à avoir réfléchi sur ces questions. La nation est une forme culturelle qui commence à proposer un ensemble plus vaste de référence qui doit être contamment reconstruit par une culture de la cité, une polis civique. La nation est un moyen d'échapper au communautarisme par le haut tout en respectant les communautés naturelles. La République est la forme la plus complexe de la nation qui en permet la diversification avec deux principes: la laïcité qui offre à tous les groupes des moyens d'expression sans en privilégier un et la démocratie de suffrage universel qui renouvelle le personnel politique. Pour le moment, on doit constater que la laïcité est battue en brèche par une culture de l'argent qui cherche à dominer les autres et le personnel politique tend à s'accrocher à une multitude de mandats différents. Tout cela empêche la circulation de l'esprit civique et menace la République de multiples dysfonctionnements. La montée des communautarisme en est un, celui du nationalisme, un autre. Les deux font la paire pour détruire le renouvellement républicain. La cause en est la substitution des valeurs monétaires financières aux solidarités humaines réelles et la concentration d'une classe politique âgée sur ses petits privilèges face à une jeunesse qui est exclue de tous les systèmes de promotion sociale. Limiter le pouvoir des flux financiers, adopter un mandat unique électif et encourager le volontariat associatif des jeunes et leur esprit d'entreprise est la clef de la rénovation d enotre pays.
http://charleston.blogs.nouvelobs.com/

Au moment où la partie majoritaire de la Belgique (la Flandre) prend de plus en plus ses distances par rapport à l'unité de cet état, comment envisagez-vous les relations futures entre la France et la Wallonie et Bruxelles ?

Cela fait une bonne vingtaine d'années que les candidats aux élections font risette aux électeurs en les invitant à voter pour eux comme meilleurs défenseurs de leur communauté, ethno-religieuse le plus souvent, de comportement (chasseurs, homosexuels) aussi.

Mais avec ce recteur gênant à double titre, contre les partisans de la séparation des cultures, et ceux qui refusent l'école laïque de la République, c'est un nouveau pas qui est franchi. D'une pierre deux coups, un signal adressé à l'électorat du Front National et aux communautaristes religieux.
Evolution inquiétante.

"la Sécu reconnaît comme rattachées au régime du mari polygame toutes ses femmes; des tribunaux français ont validé des divorces par répudiation (sans consentement de la femme) de couples résidant en France prononcés lors de vacances à l'étranger" (EA)

sur ce point il me semble qu'est appliqué l'art 75 de la Constitution qui permet différents statuts personnels, d'où l'intérêt d'aller vers 1 VIème République

Français, encore un effort pour être vraiment laïques...

Claire Stream: "le peuple français ne peut pas toujours imposer ses valeurs à l'Univers "

Votons pour le descendant de la famille Bonaparte!
(et, en même temps, ça résoudrait la question corse).

Bravo à Julien Landfried pour cet ouvrage qui fait désormais partie de mes livres politiques de référence. Dommage que ses idées n'aient pas été défendues et représentées durant la campagne présidentielle. Peut-être en 2012? Espérons le en tout cas, car après j'ai peur qu'il ne soit trop tard pour faire marche arrière.